Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14741/2018 от 28.03.2018

Судья – Черминский Д.И. Дело № 33-14741/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2018 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года дело по частной жалобе директора ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека»- < Ф.И.О. >9 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.09.2017 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ :

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.09.2017 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2017 года.

В частной жалобе директор ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека»- Грицианская С.Ю. просит определение отменить. Копия решения суда от 13.03.2017г. посредством почтовой связи в адрес ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» не поступала, получена представителем только 17.04.2017 г. В апелляционной жалобе, направленной в суд 03.05.2017 г., не содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование, так как с момента получения истцом решения суда срок на обжалование не истек. Определением Армавирского городского суда от 12.05.2017г. апелляционная жалоба возвращена. Впоследствии ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» неоднократно направляло жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда, на жалобу от 31.08.2017г. Армавирским городским судом вынесено определение от 14.07.2017г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» к < Ф.И.О. >12 о возмещении ущерба.

Как видно из протокола судебного заседания и содержания решения, представители по доверенности ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» - < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >10 участвовали в судебном заседании 14.03.2017г.

Судом была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок его обжалования. О сроках и порядке обжалования решения суда представители ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» - Петухов В.В. и Лебедева А.Н. были ознакомлены под роспись, что подтверждается с имеющейся в материалах дела распиской (том I л.д.115).

Кроме того, 20.03.2017г. судом в адрес ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» направлена копия решения суда (том I л.д. 116).

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» 03.05.2017г., то есть по истечении установленного законом срока, и в ней не содержалось ходатайство о восстановлении срока, определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.05.2017г. данная жалоба была возвращена заявителю. 31.08.2017г. директором ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» - < Ф.И.О. >13 была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.

С учетом изложенного, суд правильно отказал ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом части жалобы о незаконности и необоснованности определения суда.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен при наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих лицу реализации своего права на обжалование в установленный срок.

Таких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Истец является юридическим лицом, два его представителя участвовали в судебном заседании, имели возможность своевременно получить копию мотивированного решения суда, которое было изготовлено в установленный статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.09.2017 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека» - < Ф.И.О. >14. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: