Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2020 от 29.06.2020

1 – 340/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                  24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> шкляевой М.М.,

подсудимого Шадрина А.А.,

защитника – адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, но не позднее 06 часов 50 минут у Шадрина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Шадрин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в выше указанное время, в выше указанном месте, осознавая, что он был, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

                    После чего, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

                    После чего, находясь в указанном месте около 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.А.А., было предложено пройти освидетельствование на месте, на что Шадрин А.А. дал согласие.

                    При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут у <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер» номер прибора 002100, у Шадрина А.А. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,070 мг/л.

                    После чего, находясь в указанном месте около 07 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.А.А., Шадрин А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Ч.А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шадрин А.А., находясь на участке местности у <адрес>, отказался.

                    В соответствии с п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органами дознания действия Шадрина А.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Шадрину А.А. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шадрин А.А., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Богатыревым В.И. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Шадрина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Шадрин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Шадриным деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Шадрина А.А.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Шадрина А.А.

Предъявленное Шадрину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ч.А.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого, работая в 3-ю смену совместно с ИДПС К.Д.Ю,, около 06 часов 50 минут на <адрес> было остановлено Т/С <данные изъяты>», г\н № регион под управлением Шадрина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов у Шадрина А.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица). Шадрин А.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он дал свое согласие. При проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено результат – 0,070 мг\л., т.к. имелись основания полагать, что Шадрин А.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, Шадрин А.А. отказался. При проверке по базе ИЦ установлено, что ранее Шадрин А.А. лишен права управления ТС за аналогичное правонарушение, срок лишения истек в декабре 2019 года. В его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя Шадрина А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.12);

- протоколом о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя Шадрина А.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица) от медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался (л.д. 13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Шадрин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, так как у него имелись признаки опьянения (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Шадрин А.А. управлял транспортным средством –марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требовании п.2.3.2. ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шадрин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.16-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, согласно которого подозреваемый Шадрин А.А. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, он был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Шадрина А.А. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Шадрина А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шадрина А.А., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Шадрина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шадрин А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Шадрин А.А. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что судом признается как явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Шадрин А.А. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Шадрину А.А. может быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

        Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не находит, и поскольку не назначает подсудимому Шадрину А.А. более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Шадрина А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Шадрина А.А. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Шадрину А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Шадрин А.А., не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадрина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному Шадрину А.А., отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Освободить осужденного Шадрина А.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.