Определение по делу № 2-3339/2014 ~ М-2773/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-3339/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Жукова А.Е.,

представителя муниципального образования Гуменяк Д.С., действующей по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Горбуновой Н. М.., Лопатину А. А. о признании права муниципальной собственности на жилищный фонд,

установил:

    В производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Горбуновой Н.М. о признании права собственности муниципального образования г. Перми на жилые помещения, расположенные здания общежития Адрес, а именно жилое помещение № общей площадью ... кв.м. на ... этаже и обязании Управление Росреестра по Пермскому краю внести в государственный реестр прав на недвижимое имущество сведения о прекращении права собственности Горбуновой Н.М., а также сведения о праве собственности муниципального образования г. Пермь на вышеуказанные жилые помещения.

В последующем представлено уточненное исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Лопатину А.А. о признании права собственности муниципального образования г. Перми на жилые помещения, расположенные здания общежития Адрес, а именно жилое помещение № общей площадью ... кв.м. на ... этаже и обязании Управление Росреестра по Пермскому краю внести в государственный реестр прав на недвижимое имущество сведения о прекращении права собственности Лопатина А.А., а также сведения о праве собственности муниципального образования г. Пермь на вышеуказанные жилые помещения.

    В судебном заседании помощник прокурора предъявил уточненные исковые требования. В которых указано, что действует в интересах муниципального образования, но в принятии уточненного требования судом отказано, поэтому прокуратура поддерживает требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц и полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

    Ответчик Лопатин А.А. в суд не явился, извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель третьего лица, Дудиной Г.Н., просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Консалтинг-Сервис» в суд не явился. Извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Покровский хлеб» просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

    Представитель муниципального образования г. Перми возражает против прекращения производства по делу, поскольку в случае удовлетворения исковых требований спорные жилые помещения могут быть предоставлены не только лицу, которое в настоящее время проживает в спорном помещении, а иным лицам, каким, точно сообщить не может, поэтому предполагает, что могут быть нарушены права неопределенного круга лиц.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 (ред. 21.07.2014 года) «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Учитывая характер требований, суд приходит к выводу о том, что данный спор подан в защиту интересов определенного круга лиц, доказательств невозможности самостоятельной защиты Дудиной Г.Н. своих прав не представлено, муниципальное образование г. Пермь с заявлением в прокуратуру Дзержинского района г. Перми о признании права муниципальной собственности на жилое помещение в виде комнат № Адрес, не обращалось, таким образом, суд не усматривает нарушение прав неопределенного круга лиц или муниципального образования, в связи с чем, прокурор не имеет полномочий на право обращения в суд с названными требованиями, поскольку исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ – подача заявления в интересах определенного лица – Дудиной Г.Н. Доказательств невозможности самостоятельной защиты Дудиной Г.Н. своих прав не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Горбуновой Н. М.., Лопатину А. А. о признании права муниципальной собственности на жилищный фонд.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -                             М.А.Меледина