Решение по делу № 2-6227/2020 ~ М-6105/2020 от 07.12.2020

2-3395/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО                                27 августа 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № 00113/15/00119-17 (присвоен № 639/4629-0002418), путем акцепта Ответчиком оферты Истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора истец обязался предоставить ответчику средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 406 000 руб. 00 коп. сроком до <дата>, по ставке 14,90 % годовых.

Впоследствии ответчик нарушил обязательства ежемесячные аннуитентные платежи в погашение кредита не вносил, либо вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком ВТБ (ПАО) представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 24.03.2020г. Составляет 11 972 369,03 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 972 369,03 руб.; суммы процентов, по просроченной задолженности – 224 034,40 руб.; неустойки – 4 023,69 руб.В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного для части основного долга и/или уплате основных процентов стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки, расчет которой судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате очередных платежей Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его,приходит к выводу о том, что расчет является правильным и не содержит неточностей, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик ФИО1 принял на себя обязанности перед истцом по договору № 639/4629-0002418в полном объеме, учитывая, что ответственность ответчика перед истцом в настоящее время Банком ВТБ (ПАО) предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 061 руб 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору о предоставлении кредита № 00113/15/00119-17 (присвоен № 639/4629-0002418) от <дата> г. По состоянию на 24.03.2020г. в размере 1 972 369 руб.03 коп., которая состоит из:суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 972 369,03 руб.; суммы процентов, по просроченной задолженности – 224 034,40 руб.; неустойки – 4 023,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму уплаченной государственной пошлины в 8 061 руб 85 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.В. Молчанов