Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2011 ~ М-234/2011 от 01.02.2011

№ 2-534/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31марта2011года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

        при секретаре Бурдиной С.Г.,

рассмотрев впредварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Зои Андреевны к ИП Бердникову В.И.о возмещении вреда,причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Титова З.А.обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств,потраченных на приобретение лекарственных препаратов и использование платных медицинских услуг на общую сумму61 741,29руб.,а также компенсации морального вреда100 000руб.,в связи с тем,что30.04.2010она получила тяжкий вред здоровью,когда водитель <данные изъяты> ФИО 1.,состоящий в трудовых отношениях с ИП Бердниковым В.Н.,применил резкое торможение и она упала с сиденья.

Титова Зоя Андреевна,ДД.ММ.ГГГГ.,умерла22.02.2011,что подтверждается свидетельством о смертиII-БА №,выданным Канским территориальным отделом ЗАГС.

Дочь Титовой З.А. - Ульянова Е.В.представила ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника,ссылаясь на то,что является единственной наследницей.

Суд считает,что ходатайство Ульяновой Е.В.удовлетворено быть не может,а дело подлежит прекращению,по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.44Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,реорганизация юридического лица,уступка требования,перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу,если после смерти гражданина,являвшегося одной из сторон по делу,спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч.2ст.1112ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности,неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Процессуальное правопреемство невозможно,если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях,которые неразрывно связаны с его личностью,как в данном случае - о возмещении вреда,причиненного повреждением здоровья Титовой З.А.

Таким образом,правом о взыскании сумм,указанных в исковом заявлении Титовой З.А.,обладает исключительно то лицо,которому причинен вред здоровью,поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

С учетом изложенного,правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

Руководствуясь ст.220ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ульяновой Елене Васильевне отказать в удовлетворении ходатайства о допуске её в процесс в качестве правопреемника.

Прекратить производство по делу по иску Титовой Зои Андреевны к ИП Бердникову В.И.о возмещении вреда,причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано через райсуд в Красноярский краевой суд в течение10дней.

Судья        О.А.Литивнов