Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8741/2017 ~ М-8432/2017 от 13.09.2017

                                      Дело №2-8741/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 октября 2017 года                                                                                                                 г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области,

    В составе:

    Председательствующего судьи     Гоковой И.В.,

    При секретаре                                 Ушакове М.К.

    с участием: представителя истца – Бревниковой И.В., представителя ответчика – Килимиченко Д.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живодеровой Л. М. к Публичному акционерному обществу «ДЭК» о признании действий по введению ограничения подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Живодерова Л.М. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 21.07.2017 года в 10 часов 10 минут ответчик ввел ограничение предоставления услуг по поставке электроэнергии, опломбировав счетчик и прекратив подачу электроэнергии. Отключение происходило в отсутствие собственников жилого помещения, никаких предупреждений об отключении электроэнергии не поступало, все квитанции по оплате электроэнергии, у истца имеются, долги отсутствуют, все квитанции предоставлялись вовремя. Отключение электроэнергии происходило в нарушение п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, п. 80 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Никаких предупреждений об ограничении режима потребления от ответчика не поступало. С момента незаконного отключения электроэнергии истец не имеет возможности смотреть телевизор, пользоваться электроприборами, также в квартире находится годовалый ребенок, который нуждается горячей и свежей пище, кипяченой воде, в связи с чем, истцу и ее близким, проживающим с ней, причинен моральный вред. Просит суд признать действия Благовещенского филиала ПАО «ДЭК» по ограничению предоставления услуг энергоснабжения в квартире №*** по ул. *** г.Благовещенска незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бревникова И.В. настаивала на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала, что истцу предупреждение об отключении электроэнергии не поступало. Сотрудники ПАО «ДЭК» в день отключения электроэнергии вели себя по-хамски, неуважительно. Более того, уведомление об оплате задолженности было адресовано на имя бывшего супруга истца Живодерова В.П., который умер и не является потребителем услуг электроснабжения, истец как собственник о наличии долга уведомлена не была. Действия ответчика, выразившиеся в ограничении режима потребления электрической энергии, являются незаконными.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что в порядке п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 квартира №*** по ул. *** г. Благовещенск принята на обслуживание Благовещенским расчетно-кассовым центром филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от предыдущего гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «ЭнергокомфортАмур». На имя Живодерова В.П. был открыт лицевой счет №***. Анализ электропотребления и оплаты электроэнергии по лицевому счету *** за период с 01.10.2014 года по 01.06.2017 года позволяет сделать вывод о систематическом нарушении потребителем платежной дисциплины. За периоды март-июнь 2015 года, август-октябрь 2015 года, март - июнь 2017 года потребителем не было произведено ни одной оплаты. В связи с чем, по указанному лицевому счету на 01.06.2017 года сложилась задолженность в размере с 6 804 рубля 17 копеек. Учитывая, что задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.06.2017 года превышала 2 месячных размера платы, у ПАО «ДЭК имелись все законные основания для приостановления ее подачи. 13.06.2017 года ПАО «ДЭК» в адрес потребителя было направлено уведомление о наличии задолженности в сумме 6 804 рубля 17 копеек, необходимости ее погашения, а также о приостановлении подачи электроэнергии по истечении 20 дней со дня получения настоящего уведомления, в случае неоплаты долга. О наличии задолженности за потребленную электрическую энергию и возможности приостановлении ее подачи также неоднократно сообщалось посредствам телефонной связи. Ввиду неисполнения потребителем обязанности по оплате потребленной электроэнергии, 21.07.2017 года энергоснабжение квартиры №*** по адресу: *** было приостановлено. 22.07.2017 года в связи с оплатой долга энергоснабжение рассматриваемой квартиры было восстановлено в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом. Таким образом, приостановление подачи электроэнергии было произведено ПАО «ДЭК» при наличии законных оснований и с соблюдением установленного законодательством порядка. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на незаконность действий ПАО «ДЭК» по ограничению энергоснабжения, вследствие чего он был лишен возможности пользоваться бытовыми приборами. Однако доводы истца о незаконности действий ПАО «ДЭК» полностью опровергаются фактическими обстоятельствами, согласно которым ограничение энергоснабжение было обусловлено нарушением платежной дисциплины самим потребителем, что в силу ст.10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, при предъявлении требования о компенсации морального вреда истец не обосновал ее размер, не подтвердил наличие физических и нравственных страданий. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились истец Живодерова Л.М., третье лицо Живодеров В.П., о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд своего представителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 5 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2008 года, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан №44609 от 29.10.2007 года истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №*** по ул. *** г. Благовещенска.

ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» осуществляет деятельность по реализации электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии; диагностике, эксплуатации, ремонту, замене и проверке средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; предоставлению коммунальных услуг населению.

Квартира №*** по ул. *** г. Благовещенска принята на обслуживание Благовещенским расчетно-кассовым центром филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от предыдущего гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «ЭнергокомфортАмур».

На имя Живодерова В.П. был открыт лицевой счет №***.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец, как собственник квартиры №*** по ул. *** г. Благовещенска является потребителем коммунальной услуги - электроснабжения. Размер платы за потребленную электроэнергию определяется с использованием приборов учета.

Исходя из анализа электропотребления и оплаты электроэнергии по лицевому счету ***, за период с 01.10.2014 года по 01.06.2017 года оплата потребленной электроэнергии производилась потребителем ненадлежащим образом. Просрочки допускались в период с января по март 2014 года, с марта по июнь 2015 года, с декабря 2015 года по январь 2016 года, с декабря 2016 года по январь 2017 года, с марта 2017 года по июнь 2017 года.

По состоянию на 01.06.2017 года образовалась задолженность в размере с 6 804 рубля 17 копеек.

Нарушение обязанности собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги может явиться предпосылкой приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

При этом приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг должно производиться в соответствии с определенным Правилами порядком.

В соответствии с пунктом 117 Правил, неполная оплата потребителем коммунальной услуги, является основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги (пункт 118).

Согласно пункту 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, уведомление о приостановлении и (или) ограничении предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности в течение 20 дней было направлено в адрес объекта: *** почтовым отправлением 13.06.2017 года.

Ввиду неисполнения потребителем обязанности по оплате потребленной электроэнергии, 21.07.2017 года энергоснабжение квартиры №*** по ул. *** г. Благовещенска было приостановлено.

Действия по отключению квартиры от электроснабжения были проведены в отсутствие ее собственников, без надлежащего уведомления. Тем самым, действия ответчика, по мнению истца, нарушили ее права как потребителя коммунальных услуг.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что оплата электроэнергии по лицевому счету ***, закрепленному за квартирой №*** по ул. *** г. Благовещенска производилась нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств отсутствия задолженности в момент отключения квартиры от электроснабжения, надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии, недостоверности сведений, указанных в извещении (предупреждении), направленном ответчиком, стороной истца вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в установленный в предупреждении срок задолженность не была погашена, ПАО «ДЭК» отключило квартиру истца от электроснабжения.

Вышеуказанные действия ПАО «ДЭК» являлись законными и были произведены с соблюдением установленного порядка.

Обстоятельства исполнения ответчиком обязанности по уведомлению абонента (потребителя услуг) о наличии задолженности с предоставлением срока для ее погашения, об ограничении в подаче электрической энергии в случае неуплаты задолженности установлены судом.

Тот факт, что уведомление с предупреждением о приостановлении подачи электроэнергии непосредственно в адрес истца как собственника жилого помещения не направлялось, адресовано ее умершему супругу Живодерову В.П., не свидетельствует о нарушении ответчиком порядка ограничения предоставления коммунальных услуг.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего имущества.

Данное правило закрепленное в ст. 210 ГК РФ является базовым для законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Исходя из данной нормы права, положений ст. 10 ГК РФ, существа обязательства, именно собственник должен предоставить сведения о переходе прав на жилое помещение либо об изменении состава собственников с тем, чтобы лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, имело возможность своевременно направлять платежные квитанции надлежащему должнику.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Лицевой счет ***, закрепленный за квартирой №*** по ул. *** г.Благовещенска, открыт на Живодерова В.П., истец в нарушение п.п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность и разумность действий, сведений о его смерти ответчику не предоставила, в ПАО «ДЭК» для переоформления лицевого счета и внесения изменений в базу данных о составе семьи не обращалась. Доказательств обратному суду не представлено. Обязанность по самостоятельному получению таких сведений на ответчика законом не возложена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать, что истец не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем отключении квартиры от электроснабжения в случае неоплаты долга.

При этом, истец знала о наличии задолженности по оплате электроэнергии, что подтверждается представленной ею квитанцией для оплаты за май 2017 года, в связи с чем, учитывая ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, не могла не предполагать наступления последствий в случае непогашения задолженности.

Со стороны истца не представлено доказательств самостоятельного обращения в ПАО «ДЭК» с целью урегулирования вопроса, связанного с размером задолженности.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав приведен в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Данный перечень не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица. Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленных законом оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу, не имеется.

ПАО «ДЭК» произвело ограничение подачи электроэнергии в рамках действующего законодательства, порядок ограничения предоставления услуг ответчиком нарушен не был.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Надлежащих доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика в причинении истцу морального вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным моральным вредом, истцом не представлено.

В отсутствие доказательств, причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ПАО «ДЭК», нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, оснований к удовлетворению требований Живодеровой Л.М. о компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Живодеровой Л. М. к Публичному акционерному обществу «ДЭК» о признании действий по введению ограничения подачи электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                        И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 02.11.2017 года