Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2011 ~ М-693/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 30 мая 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ЗАО «Волготрансжелезобетон» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Волготрансжелезобетон» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и освобождении заявителя от взыскании исполнительского сбора.

Представитель ЗАО «Волготрансжелезобетон» Степанов К.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил просил признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что в отношении ЗАО «Волготрансжелезобетон» судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самара было возбуждено несколько исполнительных производств, взыскателями по которым выступали ФИО2, ООО «Эверест» и ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самара объединил три исполнительных производства по указанным взыскателям в одно сводное. После чего, в связи с тем, что в добровольном порядке в установленный ранее судебным приставом-исполнителем срок заявитель взысканные с него денежные суммы не произвел, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Не согласившись с данным постановлением, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене постановления, поскольку считает, что судебным приставом-исполнителем был предоставлен маленький срок для добровольного исполнения исполнительных документов. Просил заявление удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора признать незаконным. Пояснил также, что до настоящего времени ЗАО «Волготрансжелезобетон» в добровольном порядке выплаты взысканных в пользу взыскателей денежных сумм не произвел. В рамках данных требований вопрос об освобождении заявителя от взыскания исполнительского сбора, он не ставит, поскольку данные требования должны быть заявлены и рассмотрены в исковом порядке. Кроме того, в ЗАО «Волготрансжелезобетон» отсутствует отметка о получении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взыскателю УПФ РФ Куйбышевского района, в связи с чем полагает, что добровольный срок для исполнения должником требования не настали.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самара Останкова Н.В. с заявленными требованиями ЗАО «Волготрансжелезобетон» не согласилась, пояснила, что в ОСП Куйбышевского района г.Самара в отношении заявителя поступило несколько исполнительных документов, по разным взыскателям – ФИО2, ООО «Эверест», УПФ Куйбышевского района г.Самара. По каждому было исполнительному документу судебным приставом-исполнителем был о вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» установлен срок не превышающий пяти дней для добровольного исполнения исполнительных документов. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взыскателям ФИО2 и ООО «Эверест» были лично получены ДД.ММ.ГГГГ директором ЗАО «Волготрансжелезобетон» ФИО5 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взыскателю УПФ Куйбышевского района г.Самара направлена должнику по почте с заказным письмом с уведомлением и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком внутренних отправлений заказных писем с уведомлением и уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст.34 Закона «Об исполнительном производстве», объединил указанные три исполнительных производства в сводное. В связи с тем, что на момент объединения исполнительных производства в сводное должник в добровольном порядке не выплатил взысканные с него суммы, судебный пристав-исполнитель в силу ст.112 указанного Закона, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от общей суммы, что составляет 40353 рубля 52 копейки. Расчет произведен верно. Кроме того, до настоящего время должник взысканные с него суммы не выплатил, исполнительное производство не прекращено. Просила в удовлетворении заявления ЗАО «Волготрансжелезобетон» отказать.

Изучив материалы дела, жалобу ЗАО «Волготрансжелезобетон», представленные судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении ЗАО «Волготрансжелезобетон», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Волготрансжелезобетон».

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель после поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указанные в статье 31 данного Закона и подлежат расширительному толкованию.

В соответствии с ч.11 ст.30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Из материалов дела следует, что отношении ЗАО «Волготрансжелезобетон» судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самара было вынесено три постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель УПФ РФ Куйбышевского района г.Самара, ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ООО «Эверест».

Данными постановлениями ЗАО «Волготрансжелезобетон» был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, не превышающего установленный законом пятидневный срок.

Судом установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (взыскатель УПФ РФ Куйбышевского района г.Самара) должник получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком внутренних отправлений заказных писем с уведомлением и уведомлением о вручении. Данным постановлением ЗАО «Волготрансжелезобетон» был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (взыскатели ФИО2, ООО «Эверест») получены ДД.ММ.ГГГГ лично директором ЗАО «Волготрансжелезобетон» ФИО5, что подтверждено его подписью в постановлениях. Данными постановлениями ЗАО «Волготрансжелезобетон» был предоставлен двухдневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, руководствуясь указанными выше нормами закона, объединил три исполнительных производства в сводное и, в связи с тем, что должник ЗАО «Волготрансжелезобетон» в установленные сроки в добровольном порядке исполнительные документы не исполнил, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от общей суммы взыскания, что составляет 40353 рубля 25 копеек (174132,50+202960,50+199382,24х7%/100). Данный расчет является правильным.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его доводы. Кроме того, представитель заявителя подтвердил, что до настоящего времени ЗАО «Волготрансжелезобетон» не уплатил взыскателям взысканные с него денежные суммы. После предъявления судебным приставом-исполнителем в судебном заседании списка отправленной заказной корреспонденции и уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ заказного письма, представитель заявителя также не оспаривал получение ЗАО «Волготрансжелезобетон» постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона и правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ЗАО «Волготрансжелезобетон» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: