Определение по делу № 22-258/2012 от 11.01.2012

Председательствующий –Подшибякин А.В. Материал № 22-258/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  19 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Власовой Т.В.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шампорова В.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Шампоров В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого:

-15.11.2002 года <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно <дата> г. на 2 года 3 месяца 15 дней;

-28.10.2008 года <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.11.2002 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно <дата> на 1 год 22 дня.

о пересмотре приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, постановлено:

-по приговору <адрес> от 15.11.2002 года действия Шампорова В.А. переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), назначить наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы, освобождён условно-<дата> г. на 2 года 2 месяца 15 дней;

- по приговору <адрес> от 28.10.2008 года действия Шампорова В.А. переквалифицировать на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 15. ноября 2002 г., на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 15.11.2002 г. и назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, освобождён условно-досрочно <дата>., на 10 месяцев 22 дня.

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей, оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шампоров В.А. обратился в Каннский городской суд Красноярского края, с ходатайством, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Шампоров В.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное.

Указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства, не учел, что Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141 ФЗ, внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не учёл, изменения, внесенные в ст. 79 УК РФ, согласно которых, при совершении преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора Рубан И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осуждённым наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде исправительных работ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поэтому суд, разрешая ходатайство Шампорова В.А., обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 15.11.2002 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ, а по приговору от 28.10.2008 года на п.п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а назначенное наказание в виде лишения свободы снизил как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное Емельянову И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) наказание соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для приведения приговоров от 15.11.2002 года, 28.10.2008 г. в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г. у суда не имелось, так как согласно указанных приговоров, при назначении наказания не учитывались в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства указанные в п.п. «и», «к» ч. ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме этого, по приговору от 28.10.2008 г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен – рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, в случае совершения в период условно-досрочного освобождения преступления средней тяжести, лицо освобождается от уголовной ответственности не основаны на законе.

Вопрос о наличии оснований для сохранения условно- досрочного освобождения не является предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, а может быть разрешен в порядке главы 48 УПК РФ

Нарушений требований ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года, в отношении Шампоров В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шампорова В.А. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: