Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1510/2021 ~ М-1401/2021 от 02.09.2021

Мотивированное решение суда

составлено 15 ноября 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-002047-03

Дело № 2-1510/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Попову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ХХХ между ООО «ХХХ» и Поповым Д.В. заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 9 000 руб., на срок ХХХ календарных дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере ХХХ % годовых. Согласно п. 13 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ХХХ между ООО «ХХХ» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования кредитора на получение денежных средств по договору займа от ХХХ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени в полном объеме не произвел. Ответчиком были произведены платежи: ХХХ в размере ХХХ руб., ХХХ в размере ХХХ руб., указанная оплата была зачислена в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19.08.2021 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени и произведенных оплат, составляет 277346 руб. 90 коп. При этом, оценивая условия кредитного договора с точки зрения разумности и справедливости соблюдая баланс интересов сторон, истец считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 45 000 руб. 00 коп., а также полностью отказаться от взыскания с ответчика начисленной неустойки (пени) в размере 9967 руб. 50 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 9000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 45000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1820 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что ХХХ путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между ООО «ХХХ» и Поповым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 9 000 руб., на срок ХХХ календарных дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере ХХХ % годовых

При заключении договора займа, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО «ХХХ», согласился с ними и обязался соблюдать.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача суммы займа подтверждается представленным в деле расходным кассовым ордером от 10.09.2015, содержащиеся в котором сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ХХХ года проценты в размере ХХХ % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом, не позднее срока, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий. Размер платежа – ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременную уплату платежа в погашение микрозайма и/или уплату процентов за пользование микрозаймом, начисляются пени в размере ХХХ % годовых с суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий до момента полного погашения суммы микрозайма.

В нарушение договора потребительского займа заемщик Попов Д.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, что ответчиком не оспорено.

ХХХ между ООО «ХХХ» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования кредитора на получение денежных средств по договору займа от ХХХ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ХХХ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора от ХХХ предусмотрено право ООО «ХХХ» уступать свои права по договору третьим лицам по настоящему договору микрозайма.

Гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа. Существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, в том числе, не относящимся к кредитным организациям.

С условиями договора, включая предусмотренное право Общества на уступку своих прав по договору третьим лицам, ответчик Попов Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием с его стороны индивидуальных условий договора.

ХХХ ООО «ХХХ» направило в адрес ответчика Попова Д.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, уступка права требования по договору потребительского займа от ХХХ была произведена в соответствии с требованиями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ИП Верейкин Р.С. является надлежащим истцом, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.09.2015.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – ХХХ.

Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Согласно договору займа от ХХХ срок его предоставления был определен до ХХХ (ХХХ календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше одного года на сентябрь 2015 года составляет 18,45 % годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования денежными средствами с 26.09.2015 (по прошествии определенного сторонами договора срока возврата займа) по 19.08.2021 (заявленную истцом дату начисления процентов).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока указанного в п. 2 Индивидуальных условий, то есть не позднее ХХХ. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (срок) платежа заемщика не изменяются. Размер (сумма) остатка задолженности рассчитывается кредитором и уменьшается пропорционально на сумму уплаченных процентов и/или уплаченную сумму основного долга (п. 7 Индивидуальных условий).

Как указывалось ранее, ответчиком Поповым Д.В. должен был быть произведен возврат микрозайма с начисленными на него процентами за период с 10.09.2015 по 25.09.2015 в размере 11025 руб., из которых 9 000 руб. 00 коп – основной долг, 2025 руб. 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ ответчиком Поповым Д.В. был произведен платеж в общем размере ХХХ руб. ХХХ коп., указанная оплата была зачислена в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

Таким образом, за период с 11.09.2015 по 22.09.2015 размер процентов за пользование займом составит 1620 руб. 00 коп. (9000 руб. 00 коп. х 1,50% х 12 дней), за период с 23.09.2015 по 25.09.2015 - 405 руб. 00 коп. (9 000 руб. 00 коп. х 1,50% х 3 дня), за период с 26.09.2015 по 14.09.2016 размер процентов за пользование займом подлежит исчислению в следующем порядке: (9 000 руб. 00 коп. x 354 дня пользования заемными средствами) / 365 (дней в году) x 18,45 %) = 1 610 руб. 46 коп.

Всего размер задолженности по процентам за пользование микрозаймом по состоянию на 14.09.2016 составил 3660 руб. 46 коп. (1620 руб. 00 коп. + 405 руб. 00 коп. + 1 610 руб. 46 коп.+ 25 руб. 00 коп.).

ХХХ ответчиком Поповым Д.В. был произведен платеж на сумму ХХХ руб. ХХХ коп.

С учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из оплаченной ответчиком суммы ХХХ в размере ХХХ руб. ХХХ коп., в первую очередь следует считать погашенными проценты и частично сумму основного долга.

За период с 15.09.2016 по 19.08.2021 размер процентов за пользование займом подлежит исчислению в следующем порядке: (9 000 руб. 00 коп. x 1 799 дней пользования заемными средствами) / 365 (дней в году) x 18,45 %) = 8 184 руб. 22 коп.).

Таким образом, общий размер задолженности по процентам за пользование микрозаймом за период с 11.09.2015 по 19.08.2021 составляет 11844 руб. 68 коп. (3660 руб. 46 коп. + 8 184 руб. 22 коп.), с учетом внесенного Поповым Д.В. платежа в размере 20000 руб., задолженность по процентам у ответчика отсутствует.

Принимая во внимание, что общий размер задолженности по основному долгу и процентам составляет 20844 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 9 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 11844 руб. 68 коп., сумма задолженности по основному долгу составит 844 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 28 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ХХХ, распиской от ХХХ на сумму ХХХ руб. ХХХ коп., распиской от ХХХ на сумму ХХХ руб. ХХХ коп.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, удовлетворение судом заявленных истцом требований, учитывая объем оказанной представителем помощи, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 2000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что требования искового заявления удовлетворены частично (1,56%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 31 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С. к Попову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. задолженность по договору займа от ХХХ в размере 844 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 руб. 39 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 руб. 20 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева