Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                 г.о. Самара    

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи    Топтуновой Е.В.,

при секретаре    Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куркина Н.Я. к Куреневой Г.Я. о взыскании денежных средств,

установил:

21.02.2018г. гражданское дело по иску Куркина Н.Я. к Куреневой Г.И. о возмещении ущерба, поступило в Советский районный суд г.Самары в соответствии с определением Кировского районного суда г.Самары от 05.02.2018г.

Истец Куркин Н.Я. обратился в суд с иском к Куреневой Г.Я. с требованиями о взыскании денежных средств в размере № рублей за причиненный ущерб.

В обоснование требований указал, что Куренева Г.Я. является старшей сестрой истца. После смерти их мамы в ДД.ММ.ГГГГ, они получили и оформили наследство. В настоящее время им по праву собственности принадлежит по № доли земельного участка от общей площади №.м. и по № доли жилого дома от общей площади № кв.м, находящийся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в местное ОВД с заявлением о препятствовании его сестрой Куреневой Г.Я. пользоваться и распоряжаться моим имуществом. После смерти их мамы Куренева Г.Я. стала проживать в их доме. На протяжении многих лет сестра истца препятствует его появлению в доме, сменила замки и двери. На его просьбу разделить их общую долевую собственность в законном порядке он получил отказ. Таким образом, Куренева Г.Я. на протяжении долгого времени пользуется имуществом истца, за которое он платит налоги. То есть были нарушены его права владения, пользования и распоряжения его собственностью. Ему был нанесен имущественный ущерб (реальный ущерб) в качестве ежегодной амортизации общего жилого дома и в частности и его части дома, ему был нанесен ущерб в плане пользования земельным участком. За многолетнее отсутствие садоводоземельных работ был утрачен плодородный слой земли. На протяжении последних пяти лет Куренева Г.Я. отказывается разделить их общую долевую собственность. В своё оправдание Куренева Г.Я. отвечает тем, что у истца нет наследников, а Куренева имеет пять взрослых детей и ей есть кому оставить своё наследство. После смерти их мамы, по согласованию со всеми наследниками он сдавал комнату в наследуемом доме, в течение десяти месяцев по № руб. в месяц. Вырученную сумму, с согласия всех наследников, он потратил на памятник маме. В своём расчете о средней стоимости арендной платы половины дома в районе <адрес> истец указал среднюю сумму № рублей в месяц. Считает, что стоимость (№) в месяц за половину дома плюс земельный участок, это минимальная компенсация упущенной выгоды, нанесенного ему морального вреда и реального ущерба. Тем более истец просит суд взыскать с ответчицы не за всё время, а за последние три года по № рублей в месяц, на общую сумму№ рублей.

В судебном заседании истец Куркин Н.Я. и его представитель, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Пояснили, что подача данного иску является вынужденной, поскольку между сторонами имеется спор о разделе имущества, иск подан для того, чтобы понудить ответчика к разделу. В суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением истец не обращался.

Ответчик Куренева Г.Я. и ее представитель ФИО6 по доверенности № в судебное заседание не явились, извещены лично, ранее в судебном заседании 13.03.2018г. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, который был приобщен к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Куркину Н.Я. и Куреневой Г.Я. по праву общей долевой собственности принадлежит по № доли земельного участка от общей площади №.м. и по № доли жилого дома от общей площади № кв.м, находящийся по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на протяжении многих лет ответчик препятствует его появлению в доме, сменила замки и двери, Куренева Г.Я. пользуется имуществом истца, за которое он платит налоги. Ему был нанесен имущественный ущерб (реальный ущерб) в качестве ежегодной амортизации общего жилого дома и в частности и его части дома, ему был нанесен ущерб в плане пользования земельным участком. За многолетнее отсутствие садоводо-земельных работ был утрачен плодородный слой земли.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом при рассмотрении споров о взыскании убытков на истца возлагается обязанность по доказыванию оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, а на ответчика - отсутствие вины, невозможность выполнения возложенных на него обязательств в силу форс-мажорных обстоятельств, обоснованность расчета размера убытков.

Истец просил взыскать с ответчика арендную плату от половины дома в районе <адрес> согласно расчета о средней стоимости в размере № рублей в месяц в общей сумме № рублей за три года.

В силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом лицо, требующее взыскания упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, которое явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить соответствующий доход.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств объективно и достоверно подтверждающих факт того, что по вине ответчика ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, по причине невозможности использования спорного имущества, доля в праве собственности на которое принадлежит истцу.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возникновения у него упущенной выгоды, поскольку свои требования он основывает на предполагаемом доходе от возможной сдачи имущества в аренду.

Доказательств реального несения истцом убытков или финансовых потерь, размера причиненных убытков, причинно-следственной связи между возникшими убытками и поведением виновной стороны, истцом в материалы дела не представлено, как и доказательств наличия упущенной выгоды.

В обоснование заявленного иска, Куркин Н.Я. ссылается также на ч.2 ст. 247 ГК РФ, ст. 248 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 274 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы права денежная компенсация представляет собой одну из форм реализации права владения и пользования (но не распоряжения) объектом общей долевой собственности. При этом право требования от участников долевой собственности, владеющих общим имуществом, денежной компенсации возникает у заинтересованного лица лишь при невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Невозможность - это значит, что полностью исключена любая физическая возможность предоставления во владение и пользование участника долевой собственности части этого объекта. Сами по себе отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (либо отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

В силу ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Доказательств получения ответчиком каких-либо доходов от использования спорного имущества, а также размера данных доходов суду не представлено.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куркина Н.Я. к Куреневой Г.Я. о взыскании денежных средств в сумме № руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.03.2018 года.

Судья:                 подпись                Е.В.Топтунова