Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2018 от 19.03.2018

Дело №1-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар                                                                         29 марта 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подозреваемой Кирилловой Г.А.,

защитника Брага С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Пышкарова А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кирилловой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Пышкаров А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Кирилловой Г.А., подозреваемой в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Органами предварительного расследования Кириллова Г.А. подозревается в том, что она, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее глава КФХ), будучи обязанной в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обеспечить продажу товара, безопасного для жизни и здоровья потребителя, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрела, а затем до ДД.ММ.ГГГГ хранила и реализовывала в помещении магазина <данные изъяты>, готовую рыбную продукцию (рыбу холодного копчения) без соответствующих документов о сертификации, подтверждающих ее безопасность для потребителя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут продавец торговой точки, принадлежащей главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кирилловой Г.А., расположенной по адресу: <адрес>», ФИО6 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» осуществила сбыт ФИО8 9 экземпляров рыбы породы зельдь холодного копчения и 1 экземпляра рыбы породы сиг холодного копчения на общую сумму 416 рублей, после чего приобретенная Уляницким O.JI. рыбная продукция, а именно 9 экземпляров рыбы породы зельдь холодного копчения и 1 экземпляр рыбы породы сиг холодного копчения, а также хранившаяся в магазине в целях сбыта рыбная продукция, а именно 17 экземпляров рыбы породы сиг холодного копчения, 6 экземпляров рыбы породы язь холодного копчения, 4 экземпляра рыбы породы щука холодного копчения, 35 экземпляров рыбы породы зельдь холодного копчения была изъята сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по НАО. Согласно произведенному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ненецком автономном округе» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, измерений, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов исследованная проба рыбной продукции, отобранная у главы КФХ Кирилловой Г.А., не соответствует требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» и СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по: КМАФАнМ - 3x106 КОЕ/см3(г) при норме 3х104 КОЕ/см3 (г); массовая доля хлористого натрия - 3,5 % при норме 5,0 - 9,0 %; массовая доля воды - 71,9 % при норме 42,0 - 52,0 %. Данная продукция непригодна для употребления, согласно ст.ст. 3, 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаётся опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку обнаруженное в продукте КМАФАнМ 3х106 КОЕ/см3 (г) характеризует продукт как относящийся к III группе микробной зараженности и оценивающийся как потенциально опасный, являющийся источником патогенных микроорганизмов и их токсинов. Наличие данных показателей может явиться причиной пищевых отравлений, возникающих у людей, и представляет опасность для здоровья человека.

Подозреваемая Кириллова Г.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Пышкаров А.А. извещен о дате и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не представил.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав защитника Брага С.В., поддержавшую заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кирилловой Г.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Кириллова Г.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, данных о причинении ущерба в результате преступления не имеется, что подтверждает соблюдение положений ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, установлено, что сведения, об участии Кирилловой Г.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кирилловой Г.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что Кириллова Г.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 17 экземпляров рыбы сиг холодного копчения, 6 экземпляров рыбы язь холодного копчения, 4 экземпляра рыбы щука холодного копчения, 35 экземпляров рыбы зельдь холодного копчения, переданные на ответственное хранение Кирилловой Г.А., 2 тетради, 4 ценника, 9 экземпляров рыбы зельдь холодного копчения, 1 экземпляр рыбы сиг холодного копчения, товарный чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Нарьян-Марского МСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Нарьян-Марского МСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, возвратить по принадлежности в УМВД России по Ненецкому АО.

Процессуальные издержки за защиту Кирилловой Г.А. в размере 2530 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Пышкарова А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кирилловой Галины Александровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счёт: <данные изъяты>.

Разъяснить Кирилловой Г.А. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Кирилловой Г.А. на апелляционный срок до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу 17 экземпляров рыбы сиг холодного копчения, 6 экземпляров рыбы язь холодного копчения, 4 экземпляра рыбы щука холодного копчения, 35 экземпляров рыбы зельдь холодного копчения, 2 тетради, 4 ценника, 9 экземпляров рыбы зельдь холодного копчения, 1 экземпляр рыбы сиг холодного копчения, товарный чек - уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей - возвратить по принадлежности в УМВД России по Ненецкому АО.

Процессуальные издержки за защиту Кирилловой Г.А. в сумме 2530 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                (подпись)                               И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья –                                                                    И.В.Домрачев.