Решение по делу № 2-1789/2015 ~ М-1556/2015 от 13.07.2015

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Вдовиной И.В.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Ю.А. к Старосельцеву А.И. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата около 03 часов 30 минут Старосельцев А.И., двигаясь на автомобиле В. по <Адрес> со скоростью не менее 100 км/ч без регистрационных документов, без документов на право управления автомобилем, без страхового полиса ОСАГО, скрываясь от автомобиля ДПС, у <Адрес>, выехав на правую обочину, совершил наезд на двух пешеходов К.А.С. и Ковалева Ю.А., стоявших на обочине в 15 метрах от проезжей части. После чего, имея возможность и будучи обязанным в соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, принять меры к оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию, ответчик указанные требования не выполнил, а сознательно, с целью уклонения от ответственности и сокрытия обстоятельств ДТП, с места происшествия скрылся, однако был разыскан сотрудниками полиции.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ответчиком п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.5, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Ковалеву Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: переломы левой малоберцовой кости, заднего края болышеберцовой кости, с разрывом межберцового синдесмоза (соединения), дельтовидной связи, подвывихом стопы сзади. Вышеописанные телесные повреждения оценены согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данный факт подтверждается заключением экспертизы Номер от Дата.

Ввиду того, что потерпевшему Ковалеву Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью, в отношении Старосельцева А.И. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ (нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Вина в совершении Старосельцевым А.И. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, а также в причинении Ковалеву Ю.А. средней тяжести вреда здоровью установлена Постановлением о прекращении уголовного дела от Дата ввиду примирения сторон. Указанное постановление вступило в законную силу.

До повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия Ковалев Ю.А. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Организация» в должности слесаря, и его среднемесячный заработок составлял 53 200 рублей в месяц. Данный факт подтверждается справкой о доходах физического лица за Дата Номер от Дата, заверенной по месту работы.

В результате причиненного Ковалеву Ю.А. повреждения здоровья с Дата по настоящее время он находится на больничном листе.

Врачебным заключением Номер от Дата установлено, что Ковалев Ю.А. нуждается в легком физическом труде с исключением подъема тяжестей свыше 7 килограмм, исключением нагрузок на нижние конечности, а также с исключением переохлаждения.

В настоящее время ввиду постоянной необходимости в продолжении лечения и реабилитации, Ковалев Ю.А. не может полноценно осуществлять трудовую деятельность, ввиду чего имеет среднемесячный заработок в размере 3084 рубля 38 копеек (расчет сделан на основании справки о доходах физического лица за 2014 год Номер от Дата, заверенной по месту работы).

Согласно произведенному расчету, размер утраченного заработка Ковалева Ю.А. составляет 94,2% к среднемесячному заработку до повреждения здоровья, т.е. 50 115 рублей 62 копейки.

За период с Дата по Дата Ковалеву Ю.А. были оказаны следующие меры хирургической медицинской помощи:

1) Дата - оперативное вмешательство - скелетное вытяжение
за тело левой пяточной кости, накостный ОМС отломков м/б
кости пластинкой LCP, свинчивание м/берцового синдесмоза
биодеградируемым винтом (эпикриз ГБУЗ НСО «ИЦГБ»);

2) Дата - оперативное вмешательство - выполнение шва дельтовидной связки (эпикриз ГБУЗ НСО «ИЦГБ»); 3) Дата - оперативное вмешательство - удаление фиксатора левой голеностопной области (эпикриз ГБУЗ НСО «ИЦГБ»).

В результате повреждения здоровья Ковалев А. был вынужден нести следующие дополнительные расходы - приобретение имплантантов биодеградируемых для остеосинтеза с принадлежностями ; установка, на обследование - ультразвуковое обследование, на страхование. Всего истцом понесены расходы на общую сумму 41 100 рублей. Факт необходимости указанных мер подтверждается эпикризом ГБУЗ НСО «ИЦГБ», а также данными истории болезни, рекомендациями врача-травматолога, рекомендациями по результатам проведения ультразвукового обследования, а также иными документами.

Виновными действиями ответчика Ковалеву Ю. А. причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания ввиду следующего.

Ковалев Ю.А. на иждивении дочь К.А.Ю. Дата года рождения, а также супругу Цветковскую Александровну, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, доход семьи ограничен заработком Ковалева Ю.А. Супруга в настоящий момент прервать отпуск по уходу за ребенком выхода на работу возможности не имеет. Истец является единственным кормильцем в семье. Невозможность обеспечения нужды семьи в прежнем размере ввиду наличия физических увечий, полученных в результате виновных действий ответчика причиняют Ковалеву Ю.А. нравственные страдания.

Истец считает, что достаточной суммой компенсации морального вреда, является сумма в размере 2 ООО ООО рублей.

Старосельцев А.И. в результате нарушения им при управлении автомобилем В. Правил дорожного движения, причинил вред личности (здоровью) истца, включающий:

1) утраченный средний заработок, который Ковалев Ю.А. имел до причинения вреда, за период Дата по
настоящее время в размере 501 156 рублей 20 копеек (50 115
рублей 62 коп. в месяц);

2) произведенные Ковалевым Ю.А. в связи с
повреждением здоровья дополнительные расходы в размере 41 100 рублей;

3) моральный вред, подлежащий компенсации в размере 2 ООО 00( рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред причиненный истцу полном объеме.

В связи с необходимостью судебной защиты истцом были понесены расходы в размере 20 ООО рублей на оплату подготовки искового заявления и оплату услуг представителя по настоящему иску. Данный факт подтверждается договором об оказании юридически услуг от Дата.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Поддержала доводы изложенные в заявлении.

Представитель ответчика иск признал частично.(представлены возражения на иск)

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ : вред (ущерб), причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ущерб).

Законом обязанность возмещения вреда (ущерба) может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ущерба).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся : жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная т., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда... . Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане. деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании \ по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\.

В судебном заседании установлено, чтоДата около 03 часов 30 минут Старосельцев А.И., двигаясь на автомобиле В. по <Адрес> со скоростью не менее 100 км/ч без регистрационных документов, без документов на право управления автомобилем, без страхового полиса ОСАГО, скрываясь от автомобиля ДПС, у <Адрес>, выехав на правую обочину, совершил наезд на двух пешеходов К.А.С. и Ковалева Ю.А., стоявших на обочине в 15 метрах от проезжей части. После чего, имея возможность и будучи обязанным в соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, принять меры к оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию, ответчик указанные требования не выполнил, а сознательно, с целью уклонения от ответственности и сокрытия обстоятельств ДТП, с места происшествия скрылся, однако был разыскан сотрудниками полиции.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ответчиком п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.5, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Ковалеву Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: переломы левой малоберцовой кости, заднего края болышеберцовой кости, с разрывом межберцового синдесмоза (соединения), дельтовидной связи, подвывихом стопы сзади. Вышеописанные телесные повреждения оценены согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данный факт подтверждается заключением экспертизы Номер от Дата.

Вина Старосельцевым А.И. в причинении Ковалеву Ю.А. средней тяжести вреда здоровью установлена Постановлением о прекращении уголовного дела от Дата ввиду примирения сторон.

Подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании неполученной заработной платы за период с Дата по Дата, исходя из следующего :

В соответствии со ст. 1084-1094 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

В силу ст. 1086 ГК РФ : при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Согласно ст. 15 ГК РФ : лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, котороые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Как установлено в судебном заседании с Дата по Дата Ковалев Ю.А. был временно нетрудоспособен, находилась на лечении, по поводу полученных в результате дорожно-транспортного происшествия Дата травм.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место Дата, травма получена Ковалевым Ю.А. Дата, для расчета среднемесячного заработка берегся период работы за 12 месяцев, т.е. Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата

Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Соответственно, исходя из сведений справок о доходах Ковалева Ю.А... за Дата г.,Дата., исходя из справок о доходах по форме 2-НДФЛ за Дата.г. представленных Межрайонной ИНФНС России Номер по <Адрес> за указанный период Ковалев Ю.А.. получил доход, исходя из которого рассчитывается средний заработок, всего в размере 98.791руб.00коп.

Таким образом, размер среднемесячного заработка Ковалева Ю.А.в соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФсоставляет 8.232руб.58коп.. (98.791руб.00коп / 12 мес).

Следовательно, сумма утраченного заработка Ковалева Ю.А. за период с Дата по Дата составил 81.398руб. 60 коп. (8.232руб.58коп.)

Исходя из указанной суммы, размер утраченного дохода подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 81.398руб. 60 коп.

Исковые требования истца о взыскании с расходы на приобретение имплантантов в сумме 38100рублей суд считает подлежат удовлетворению :

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из приведенных правовых норм следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме, который включает в себя не только фактически понесенные расходы, но и те расходы, которые предстоит понести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, по общему правилу именно потерпевшему предоставлено право определять способ возмещения причиненных ему убытков. При возникновении спора по поводу конкретного способа возмещения убытков между потерпевшим и причинителем вреда суд должен оценить соразмерность избранного истцом способа возмещения убытков характеру и размеру этих убытков.

В судебном заседании установлено, что результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде перелома левой малоберцовой кости, заднего края болышеберцовой кости, с разрывом межберцового синдесмоза (соединения), дельтовидной связи, подвывихом стопы сзади..

После ДТП истец нуждался в операции. Ковалев Ю.А. будучи заинтересованным в наилучшем способе восстановления здоровья приобрел фиксаторы и передал их для проведения операции, что подтверждается ответом ГБУЗ «Искитимская центральная районная больница»

Избранный потерпевшим способ возмещения убытков судом оценивается как соразмерный размеру и виду причиненных убытков,

Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по проведению операции в избранном истцом лечебном учреждении, исходя из соразмерности или адекватности избранного истцом способа возмещения причиненных ему убытков.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 38.100рублей, расходы понесенные истцом на приобретение имплантанта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ : каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражения.»

Истец не доказал нуждаемость в прохождении УЗИ вен, за которые оплачено истцом 2000рублей, в заключении договора добровольного медицинского страхования за которые истцом оплачено 1000рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцу в иске о взыскании 3000рублей следует отказать.

Ковалеву Ю.А.. причинены нравственные и физические страдания : в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Истец находился на стационарном лечении в больнице, испытывал физическую боль в местах переломов, не мог вести активный образ жизни, была ограничен в движении, не могла обслуживать себя, перенес операцию, получил психологическую травму.

А потому суд пришел к выводу, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяя размер возмещения морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает разумным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150.000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 20.000рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Старосельцева А.И. в пользу Ковалева Ю.А. утраченный заработок за период с Дата по Дата в размере 81398руб.60коп.

Взыскать с Старосельцева А.И. в пользу Ковалева Ю.А. в возмущение ущерба 38100рублей, в счет компенсации морального вреда 150.000рублей, расходы на оплату услуг представителя 20.000рублей, а всего 208.100рублей.

В остальной части иска Ковалеву Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата.

Председательствующий /подпись/ А.В. Никитенко

Копия верна: Судья –

Секретарь –