Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2016 ~ М-71/2016 от 25.12.2015

Дело № 2-479/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        16 февраля 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» к Белашовой Розе Николаевне, Иващенко Николаю Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» предъявило иск Белашовой Р.Н., Иващенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и Белашовой Р.Н. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... на срок по Дата под процентную ставку 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Иващенко Н.В. заключен договор поручительства Номер от Дата.

Дата между ПАО Сбербанк и Белашовой Р.Н. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... на срок по Дата под процентную ставку 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Иващенко Н.В. заключен договор поручительства Номер от Дата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Между тем данные требования ими не исполнены.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Белашовой Р.Н., Иващенко Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитным договорам:

- по договору Номер от Дата в сумме ..., из них: неустойка на просроченные проценты - ...; неустойка на просроченную ссудную задолженность - ...; просроченные проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ...;

- по договору Номер от Дата ..., из них: неустойка на просроченные проценты - ...; неустойка на просроченную ссудную задолженность - ...; просроченные проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ...;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по тексту искового заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Белашова Р.Н., Иващенко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения ввиду неявки за ней адресатов.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата между ПАО Сбербанк и Белашовой Р.Н. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... на срок по Дата под процентную ставку 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Иващенко Н.В. заключен договор поручительства Номер от Дата.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Белашовой Р.Н. денежные средства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Номер

Дата между ПАО Сбербанк и Белашовой Р.Н. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... на срок по Дата под процентную ставку 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с Иващенко Н.В. заключен договор поручительства Номер от Дата.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Белашовой Р.Н. денежные средства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не погашал сумму кредита и проценты по нему.

В результате неисполнения кредитных обязательств ответчиком Белашовой Р.Н. у нее по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитным договорам:

- по договору Номер от Дата в размере ..., из них: неустойка на просроченные проценты - ...; неустойка на просроченную ссудную задолженность - ...; просроченные проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ...;

- по договору Номер от Дата в размере ..., из них: неустойка на просроченные проценты - ...; неустойка на просроченную ссудную задолженность - ...; просроченные проценты - ...; просроченная ссудная задолженность - ....

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Досудебное требование банка по погашению задолженности ответчиками не исполнено.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик Белашова Р.Н. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по нему, ответчик Иващенко Н.В. заключив договор поручительства, принял на себя обязательства отвечать по кредитному договору заемщика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности:

- по кредитному договору Номер от Дата в размере ...;

- по кредитному договору Номер от Дата ...

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... в соответствии с платежным поручением Номер от Дата с ответчиков в равных долях по ... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ..., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ...;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ..., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ...; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░