Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3373/2016 ~ М-1317/2016 от 03.03.2016

дело № 2-3373/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи          Слепцова В.А.,

секретаря                                            Скрипкиной В.А.,

истца Захаровой Н.Н. и ее представителя - Рогова И.А., представителя ответчика Романовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Захаровой Н.Н. к ООО «Клеопатра» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

установил:

28.01.2016 г. между Захаровой Н.Н. и ООО «Клеопатра» был заключен договор (№) на покупку «комплекса по уходу на базе косметических средств».

Для приобретения «комплекса по уходу на базе косметических средств», а также комплекса услуг    ООО «Клеопатра» Захаровой Н.Н. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Захаровой Н.Н. денежные средства в размере 92 450 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 29,90% годовых.

Захарова Н.Н. обратился в суд с просьбой о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 142 000 руб., уплаченной по указанному договору, взыскании неустойки в размере 1 420 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2016 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что данный договор ей был навязан со стороны ответчика, она была введена в заблуждение относительно цены товара и его потребительских качеств. Кроме того, истцу пришлось оформить кредит для покупки указанного комплекса.

    В судебном заседании истец и представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями, заявили просьбу об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. Захарова Н.Н. оплачивает приобретенный товар по Договору (№) от 289.01.2016 г. поименованный в товарной накладной (№) от 28.01.2016 г. в размере 32 900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек в срок до 29.04.2016 г. (включительно).

2. ООО «Клеопатра» возвращает в кредитную организацию, ООО «ХКФ Банк», денежные средства, полученные по кредитному договору (№) от 28.01.2016 г. в размере 92 450 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, заключенного между Захаровой Н.Н. путем безналичного перечисления на счет (№) в срок до 06 мая 2016 г., включительно.

3. Все начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции Захарова Н.Н. возмещает Банку самостоятельно.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на счет понесшей их стороны.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 219 и 220 ГПК РФ (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку оно заключено лицами, обладающими соответствующими процессуальными полномочиями, действующими в своих собственных интересах и интересах ответчика, ООО «Клеопатра».

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные положением статей 220 и 221 ГПК РФ (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) сторонам известны и судом разъяснены вторично.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, поэтому оно может быть утверждено судом.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, то производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 225, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Захаровой Н.Н. к ООО «Клеопатра» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в соответствии с которым:

Захарова Н.Н. оплачивает приобретенный товар по Договору (№) от 289.01.2016 г. поименованный в товарной накладной (№) от 28.01.2016 г. в размере 32 900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек в срок до 29.04.2016 г. (включительно).

ООО «Клеопатра» возвращает в кредитную организацию, ООО «ХКФ Банк», денежные средства, полученные по кредитному договору (№) от 28.01.2016 г. в размере 92 450 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, заключенного между Захаровой Н.Н. путем безналичного перечисления на счет (№) в срок до 06 мая 2016 г., включительно.

Все начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции Захарова Н.Н. возмещает Банку самостоятельно.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на счет понесшей их стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Захаровой Н.Н. к ООО «Клеопатра» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд постановивший настоящее постановление.

Судья                                                           В.А. Слепцов