Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5089/2020 ~ М-4092/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-5089/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 02 ноября 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании нотариальной доверенности (№) от 06.10.2020 Матусевич И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чусову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чусову А.А., в котором просило взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 218180,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5381,81 рублей.

В обоснование иска указав, что 14.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чусовым АА. был заключен кредитный договор №11750099719 на неотложные нужды в размере 50560 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществив кредитование счета. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускала просрочки внесения минимального платежа. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чусов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца Матусевич И.И. возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца Матусевич И.И., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чусовым Александром Александровичем был заключен кредитный договор № 11750099719, в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства в размере 50560 рубля, сроком на 24 месяца, под 59,90% годовых, а клиент обязуется возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.В соответствии с условиями договора, банк и клиент заключают договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее кредитный договор или договор) в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием интернет-банка (далее - Правила ДБО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей, подписанному сторонами, являющемуся неотъемлемой частью договора, величина ежемесячного платежа составляет 3658,20 рублей, при этом последний платеж в размере 3657,84 рублей подлежал внесению 14.01.2016 года.

Согласно п. 1.2.2.10 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно п. 1.2.2.11. в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренныхдоговором,неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентомполностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемых в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в отношении кредитов физических лиц по потребительским кредитам и нецелевым кредитам выплачивается неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства в размере 50560 руб. были перечислены Чусову А.А. однако с февраля 2014 какие либо платежи от заемщика во исполнение условий договора не поступали, что подтверждается выпиской по счету №(№)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования, о взыскании основного долга, процентов, подтверждены.

По состоянию на 08.10.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 218180.52 руб., из которых основной долг –49473,99 рублей, проценты на непросроченный основной долг –34591,06 руб., проценты на просроченный основной долг – 24386,87 руб., штрафы –109728,60 руб.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям договора, представленной в материалы дела информации, стороной ответчика не оспорен.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному сЧусовым А.А., что подтверждается договором №rk-041019/1627 уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 219180,52 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ООО «Феникс» уступке прав требования, согласно уведомлению об уступке права требования.

Вместе с тем, ответчиком Чусовым А.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 15.01.2016 года, то есть дату, установленную банком для оплаты последнего платежа. В Коминтерновский районный суд г. Воронежа ООО Феникс» обратилось с исковыми требованиями 23.09.2020 года.

Судебный приказ о взыскании с Чусова А.А. задолженности по договору вынесен 02.03.2020 и отменен определением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 27.03.2020, то есть 25 дней подлежат исключению, а срок исковой давности продлению на 25 дней с указанных дат его окончания.

Таким образом, следует признать, что трехгодичный срок исковой давности по платежам за весь период действия договора истек.

Руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чусову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2020 года

Судья И.А. Кузьмина