Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2012 (2-1720/2011;) ~ М-1484/2011 от 24.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                «25» января 2012 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих доводов истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей с погашением долга в течение трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 долга в сумме 70 000 рублей, за что им была уплачена госпошлина в размере 1150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. 27 февраля ФИО1 представил свои возражения против судебного приказа, судебный приказ был отменен. ФИО1 ни одного платежа в счет оплаты долга не производил.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 101 150 рублей; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3 223 рубля

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 101 150 рублей; а также, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3 223 рубля. Подтвердил, что письменный договор между ним и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Он свое обязательство исполнил. От ФИО1 никаких платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному месту жительства; повестка возвращена почтой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО4 иск не признал, ссылаясь на неизвестность причин неисполнения ФИО1 кредитного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 101 150 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца по<адрес> % годовых от суммы займа; определен график платежей (л.д.6, 7).

ФИО1 получил от ФИО2 деньги в сумме 100.000 рублей, что подтвердил распиской.

ФИО1 денежные средства ФИО2 не возвращал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 долга в сумме 70 000 рублей, за что им была уплачена госпошлина в размере 1150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана государственная пошлина в размере 1150 рублей.

ФИО1 возражал против судебного приказа, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займазаконными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ФИО2, составляют 3223 рубля и подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101150 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 150 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 223 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                              ░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░.