Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2015 ~ М-1727/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2393/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова Н.Н. к ЮЛ1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столярова Н.Н. (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ЮЛ1 с требованиями о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: сады, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер №, просит признать за нею право собственности на указанный земельный участок по следующим основаниям: её отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты> и имел на праве собственности земельный участок, предоставленный ему на основании постановления администрации города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного участка, наследницей на наследственное имущество, кроме него (истца) является также его сестра ФИО7, которая не претендует на наследство, отказалась от принятия наследства; супруга отца и его (истца) брат умерли; вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства ФИО6. Нотариус отказала в выдаче свидетельства на наследство – данный земельный участок, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано на имя ФИО6 после его смерти.

В суде Столярова Н.Н. на иске настаивает по вышеизложенным основаниям, кроме того, объяснила: она пользуется земельным участком по прямому его назначению.

Ответчик ЮЛ1 третье лицо ЮЛ2, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела (судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ года), в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.

Третьи лица ФИО7, ЮЛ3 и нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ года), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ … принятие наследства признается, … что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с постановлением о юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории города Красноярска № от 28.07.1993г. земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории города Красноярска (приложением №№1-5), переданы членам товариществ по представленным спискам (приложение №№6-87) в собственность бесплатно, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Согласно свидетельству <данные изъяты> о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на праве собственности ФИО6 принадлежит земельный участок <данные изъяты> га, расположенный в товариществе <данные изъяты>

Согласно справке № 34, выданной <данные изъяты>, с 1981 года и до настоящего времени участком, расположенным по <адрес> (адрес присвоен садоводством для использования во внутренних документах СНТ) владеет и пользуется Столярова Н.Н. задолженности по оплате не имеется. <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., до изменения <данные изъяты> согласно техническому паспорту земельного участка, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю земельному участку, принадлежащему ФИО6, присвоен кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №, данные внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., расположен по адресу <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м.; согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года; согласно свидетельству о рождении ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ.; в графе мать указана ФИО2, в графе отец – ФИО6; согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 зарегистрировала брак со ФИО3, и после регистрации брака ей присвоена фамилия Столярова Н.Н..

Свидетель ФИО4 показала: она является соседкой по даче Столярова Н.Н. в <данные изъяты>, участок № что подтверждается свидетельством о праве собственности и с 1963 года, непрерывно пользуется своим земельным участком. По торцу её земельный участок граничит с участком ФИО6, которым после смерти последнего пользуется его дочь Столярова Н.Н., она же несёт все расходы, связанные с обработкой данного земельного участка, уплачивает всё необходимые членские взносы, об этом ей известно лично, поскольку они вместе неоднократно ходили и вносили оплату.

Свидетель ФИО5 показала: со Столярова Н.Н. она знакома с конца 80-х годов, поддерживают дружеские отношения. При жизни отца истца ФИО6 она бывала в квартире, как подруга Столярова Н.Н., неоднократно приезжала в гости к Столярова Н.Н. на дачу. После смерти отца истицы ФИО6 земельным участком занимается только Столярова Н.Н., она же несёт все расходы по его содержанию.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО6 при жизни пользовался указанным земельным участком по его прямому назначению, а после его смерти данным земельным участком пользуется и несет расходы его дочь Столярова Н.Н.

Согласно решению суда Кировского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу, установлен факт принятия Столярова Н.Н. наследства, открывшееся после смерти ФИО6

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, то, что ответчик возражений против иска не представил, кто-либо иной на данный земельный участок не претендует, суд приходит к выводу о правомерности признания права собственности за Столярова Н.Н. на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Столярова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: сады, категорией земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; номер кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения со дня вручения ему копии этого решения.

Судья