Постановление по делу № 5-1485/2015 от 15.10.2015

                                                                                       Дело № 5-1485/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года                                                   г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Кудланова ФИО7,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Кудланов И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мопедом <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             В судебном заседании Кудланов И.А. вину признал в полном объеме и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял мопедом после употребления алкогольных напитков, был остановлен работниками ГИБДД, которые, выявив у него признаки опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался. Также пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в содеянном раскаялся.

            Выслушав Кудланова И.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Кудланова И.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, исходя из следующего.

            Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Кудланова И.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством мопедом <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудланов И.А. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 от прохождения освидетельствования с применением специального технического средства, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудланов И.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и отказался в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его подписью в соответствующей графе указанного протокола.

            Согласно пояснениям Кудланова И.А., имеющимся в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела, последний, не оспаривая содержание изложенных в протоколе обстоятельств, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял мопедом на <адрес> после употребления алкогольных напитков и был остановлен работниками ГИБДД, на предложение которых пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, а также в медицинском учреждении, отказался от прохождения освидетельствования.

            Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые имеются в материалах дела, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт своего присутствия в качестве понятых при освидетельствовании Кудланова И.А., который в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, не отрицая факт употребления алкоголя (л.д. 10, 11).

            Как усматривается из пояснений свидетеля ФИО6, имеющихся в материалах дела, последний, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он является сотрудником ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. на <адрес> был остановлен Кудланов И.А., управлявший мопедом <данные изъяты>, и имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и при этом отказавшийся от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении Кудлановым И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Кудланова И.А. на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

           Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

           Как усматривается из материалов дела, Кудланов И.А. в установленном законом порядке не получал права управления транспортными средствами (л.д. 12).

           При таких обстоятельствах в действиях Кудланова И.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на определенный срок, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

          Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Кудланова И.А., раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая то обстоятельство, что Кудланов И.А. <данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Кудланова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

             Срок административного ареста исчислять с момента задержания Кудланова И.А., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

               Судья                                                  Глухова Е.М.