Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2016 ~ М-4356/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-5251/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Иванову С.М., Ивановой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 02.09.2013 между банком и Ивановым С.М. заключен кредитный договор № № следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 17,4%, срок кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 02.09.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Ивановой Е.Б. Истец указывает на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05.01.2016 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Иванов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика Иванова С.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Ивановым С.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 800000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых на срок 36 месяцев.

В целях обеспечения обязательств 02.09.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Ивановой Е.Б. заключен договор поручительства № №, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ивановым С.М. обязательств по кредитному договору № № от 02.09.2013.

Банком обязательства перед Ивановым С.М. исполнены, денежные средства перечислены.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванов С.М. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05.01.2016 составила 407064 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 47734 руб. 33 коп. – проценты, всего 454799 руб. 15 коп.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая наличие задолженности, размер которой ответчиками не оспорен, признание ответчиком Ивановым С.М. исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 454799 руб. 15 коп., в том числе 407064 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 47734 руб. 33 коп. – проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 7747 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК»» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванову С.М., Ивановой Е.Б. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 02.09.2013 в сумме 454799 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7747 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 10.06.2016 г.