Решение по делу № 2-1329/2020 ~ М-1142/2020 от 03.09.2020

№ 2-1329/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Валиева Р.И.,

ответчика Глазовой Н.А.,

представителя ответчика Исанбердиной С.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Глазовой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился с указанным иском к Глазовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155 000 рублей, проценты от суммы займа в размере 387 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2018 истец предоставил Глазовой Н.А. в долг сумму в размере 155000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа, сроком возврата не позднее 20.12.2018, о чем составлена расписка.

Ответчиком условия договора займа нарушены, выплаты не производились, долг не возвращен.

Истец – Судьин А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия, обеспечив явку своего представителя по доверенности Валиева Р.И.

Представитель истца Валиев Р.И. в суде иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Глазова Н.А. в суде иск не признала в части процентов, суду пояснила, что действительно получила от Судьина А.С. указанную в расписке сумму до 20.12.2018, на условиях выплаты процентов ежемесячно, собственноручно написала и подписала расписку, но Судьин А.С. пояснил, что 10% будут указаны только в расписке.

Представитель ответчика Исанбердина С.Р. поддержала доводы ответчика Глазовой Н.А., и пояснила, что 10% должны быть взысканы только в срок до 20.12.2018, а по истечении срока договора займа проценты по ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п. 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указывается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 № 38-КГ18-2 по смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статья 808 Гражданский кодекс РФ)

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданский кодекс РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Часть 3 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен подлинник расписки, из которой следует, что 20.06.2018 Глазова Н.А. взяла у Судьина А.С. в заем денежные средства в размере 155000 руб., сроком на шесть месяцев, с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа, и обязалась вернуть денежную сумму в срок не позднее 20.12.2018.

Суд, исходя из формы и содержания указанного договора, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма займа, процент за пользование денежными средствами, срок возврата) соблюдены.

Заемщик, обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, чем нарушил условия заключенного им кредитного договора.

Задолженность ответчика по вышеназванному договору займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга 155 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 387 500 рублей (155 000 руб. х 10% х 25 месяцев =387 500 руб.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются правомерными, соответствуют положениям закона. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и порядке, определенном договором и законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В расписке указана ежемесячная плата за пользование денежными средствами в размере 10%.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Судьина А.С. о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Глазовой Н.А. о том, что при заключении договора займа и написании ею расписки Судьин А.С. устно обещал, что не будет взыскивать с нее проценты за пользование займом в указанном в расписке размере, по мнению суда, подлежат отклонению, в связи с тем, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, согласно которым при заключении договора между сторонами согласовано условие о размере подлежащих выплате процентов за пользование займом в указанном в расписке размере.

Довод представителя ответчика, что после окончания срока договора займа, то есть с 21.12.2018 подлежат взысканию не проценты за пользование займом, а проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает не обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу положений части 1 статьи 807, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая не предоставление ответчиком документов подтверждающих выплату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от 20.06.2018, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Судьина А.С. к Глазовой Н.А. о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8625 рублей (чек – ордер Сбербанк России от 02.09.2020).

В связи с удовлетворением исковых требований Судьина А.С. к Глазовой Н.А. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8625 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Судьина А.С. к Глазовой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Глазовой Н.А. в пользу Судьина А.С. задолженность по договору займа от 20.06.2018 в размере 542500 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

- задолженность за пользование заемными денежными средствами – 387500 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Глазовой Н.А. в пользу Судьина А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 10.11.2020.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева