Решение по делу № 2-47/2020 (2-1091/2019;) ~ М-516/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-47/2020

УИД 24RS0004-01-2019-000693-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Крассети» к Якушевич И.С. о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крассети» обратилось в суд с иском к Якушевич И.С. о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии. Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивированы тем, что <дата> представителем ООО «Крассети» была проведена проверка распределительного щита № ПР5, которым истец владеет на основании договора аренды электрооборудования и объектов недвижимости № КС-26/17 от <дата>. В рамках проверки был установлен факт подключения Якушевич И.С. к распределительному щиту № ПР5 трехфазным кабелем. Через данный кабель осуществляется обеспечение электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>. Договор на электроснабжение между истцом и ответчиком в отношении данного жилого дома не заключен. ООО «Крассети» <дата> был составлен акт №/БД о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. <дата> повторно был составлен акт бездоговорного потребления энергии №/БД. На основании акта от <дата> произведен расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии и выставлен Якушевич И.С. счет на оплату. Ответчиком выставленный счет в добровольном порядке не оплачен. С учетом уточнений ООО «Крассети» просит взыскать с Якушевич И.С. неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 539 107 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Крассети» Пикулева И.В., действующая на основании доверенности от <дата>, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ООО «Крассети» на основании договора аренды электрооборудования владеет КТП 85-1-42 и распределительным щитом № ПР5, собственником данных объектов является Войлошноков В.А. Ранее между Якушевич И.С. и Войлошноков В.А. имели место договорные отношения по поставке электроэнергии, однако после того, как Войлошноков В.А. передал в аренду ООО «Крассети» электрооборудование, Якушевич И.С. отказалась оформить правоотношения с истцом. При этом она продолжает получать электроэнергию, которую ее поставляет ООО «Крассети», истец производит оплату поставленной Якушевич И.С. энергии. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что счетчик, принадлежащий Якушевич И.С., меняет свои показания, что зафиксировано в акте от 19 марта и <дата>. Список лиц, которые являлись получателями энергии, номера их счетчиков и их показания были переданы Войлошноков В.А. ООО «Крассети» при передаче а аренду электрооборудования. Поскольку истица получает электроэнергию, не производит ее оплату, просит взыскать сумму бездоговорного потребления за период с 01 января по <дата>, рассчитанную на основании п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Ответчик Якушевич И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на иск, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель ответчика Колышкин М.С., действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования ООО «Крассети» не признал, просил в иске отказать в полном объеме. Суду пояснил, что требования связаны с предоставлением услуг на бездоговорной основе, в связи с чем дело должно рассматриваться по принципу возмещения долга за оказание услуг. Ответчику никто не передавал ни имущество, ни деньги, таким образом, неосновательного обогащения не имеется. Истцом произведен расчет, который основан на том, что имеется подключение, однако нет указания о том, какой кабель и куда подходит, нет доказательств, что в акте указан счетчик Якушевич И.С. Нет подтверждения, каким образом Войлошноков В.А. передавал счетчики. Истец указывает, что последний их передавал по списку, однако не зафиксировано, кто их принимал, нет акта разделения балансовой принадлежности. Договор на аренду у истца от 2017 года, а за потребление электроэнергии истец предъявляет иск только с января 2019 года. Не предоставлены доказательства, что именно этот счетчик был подключен к электроэнергии, нет фотографий, подтверждающих, что действительно к нему подходит линия электропередач. Имеется расторгнутый договор между Войлошноков В.А. и ООО «Красноярскэнергосбыт» на спорную станцию. Когда Войлошноков В.А. передал в аренду оборудование, к нему не поступала электроэнергия. Сторона истца не подтвердила, что они поставляют электроэнергию к дому Якушевич И.С. и производят ее оплату. Таким образом, представитель ответчицы полагает, что ООО «Крассети» не доказано потребление электроэнергии Якушевич И.С. При этом представитель ответчицы не отрицал, что у Якушевич И.С. имеется один счетчик. Пояснил, что электроэнергия в дом ответчицы поставляется за счет того, что ее дом подключен к электросетям соседнего участка, оплату за поставленную энергию производит за себя и за Якушевич И.С. собственник соседнего дома.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1,3 ст.30 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В соответствии с нормами Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании п.2 ст.13 указанных выше Основных положений, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Судом установлено, что ООО «Крассети» является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии потребителям по принадлежащим ей сетям на основании договора аренды электрооборудования и объектов недвижимости от <дата>, заключенного ООО «Крассети» с ИП Войлошноков В.А.

Якушевич И.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес> (договор купли-продажи от <дата> №, свидетельство о государственной регистрации права собственности).

<дата> между ответчиком Якушевич И.С. и Войлошноков В.А. (владельцем электроустановок общей мощностью 630 кВт – трансформаторной подстанции КТП 85-1-42 и распределительного щита № ПР5) было заключено соглашение о возмещении расходов, согласно которому Войлошноков В.А. передавал электроэнергию в размере 3 кВт через принадлежащие ему КТП 85-1-42 и ПР5 на объекты, а Якушевич И.С. возмещала ему стоимость фактически потребленного объема электроэнергии, исходя из показаний индивидуального прибора учета №, который был введен в эксплуатацию <дата> и опломбирован.

Соглашением от <дата> между теми же сторонами был заключен новый договор о возмещении расходов на основании показаний прежнего прибора учета электроэнергии (акты осмотра от <дата> и акт осмотра от <дата>) согласно которому оплата электроэнергии через установку Войлошноков В.А., производилась Якушевич И.С. в рамках заключенного Войлошноков В.А. договора электроснабжения № от <дата> с ПАО «Красноярскэнергосбыт», по условиям которого Войлошноков В.А. оплачивал весь объем потребленной его электроустановкой электроэнергии, в том числе объем потребленный объектом Якушевич И.С. электроэенергии.

Из акта осмотра индивидуального прибора учета электроэнергии от <дата> следует, что для фиксации объема потребленной электроэнергии у Якушевич И.С. имеется счетчик, заводской №.

Исходя из договора аренды электрооборудования и объектов недвижимости от <дата>, Войлошноков В.А. передал принадлежащие ему трансформаторную подстанцию КТП 85-1-42 и распределительный щит № ПР5 в аренду истцу ООО «Крассети», что также подтверждается письмом Войлошноков В.А. Генеральному директору ООО «Крассети» от <дата>.

<дата> Войлошноков В.А. в адрес ООО «Крассети» было направлено письмо «о перераспределении мощности» со списком потребителей и их объектов, которые были присоединены к электрическим сетям и снабжались в размере 3 кВт каждый; в списке указана Якушевич И.С. Также Войлошноков В.А. ООО «Крассети» были переданы показания приборов учета на <дата>, с указанием в том числе показаний прибора учета Якушевич И.С.- 46465.

Из письма Министерства тарифной политики Красноярского края генеральному директору ООО «Крассети» от <дата> следует, что Министерство сообщает перечень объектов электросетевого хозяйства, учтенных при формировании НВВ (необходимая валовая выручка) на 2019 год для ООО «Крассети», в которые включены в том числе КТП 85-1-42, переданный Войлошноков В.А. на основании договора аренды от <дата>.

Как следует из представленного истцом акта от <дата> №/БД о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергией, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии лицом- Якушевич И.С., объект- жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, который подключен к электрическим сетям в распределительном щите № ПР5 номер прибора учета №, показания 049925,9. Из акта о неучтенном потреблении энергии от <дата> следует, что показания указанного прибора учета были на дату составления акта 045611,0.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Крассети» осуществляет снабжение электроэнергией жилые дома в д.<адрес> Красноярского края, в том числе жилой дом, принадлежащий Якушевич И.С. Это подтверждается договором аренды электрооборудования, заключенным ООО «Крассети» с Войлошноков В.А., а также письмом Министерства тарифной политики Красноярского края о том, что при формировании НВВ (необходимой валовой выручки) на 2019 год для ООО «Крассети» переданное от Войлошникова электрооборудование, в том числе КТП 81-1-42 (от которого поставлялась электроэнергия к жилому дому ответчицы) было учтено.

При этом представитель ответчицы в судебном заедании не отрицал, что Якушевич И.С. была потребителем электроэнергии в тот период времени, когда энергоснабжение осуществлял Войлошноков В.А., у нее имелся один счетчик. Таким образом, электроэнергия к ее дому поставлялась через указанное выше электрооборудование. Доказательств того, что дом отключен от электрического кабеля, либо подтверждающих иной источник получения электроэнергии, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

Кроме того, в судебных заседаниях ответчица и ее представитель не отрицали, что в д.Кузнецово электроэнергию жильцам поставляет только ООО «Крассети», иной организации не имеется. Также в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «Крассети» предлагало урегулировать с ответчицей правоотношения, направив соответствующие документы, что было проигнорировано Якушевич И.С. Указанные обстоятельства не отрицала ответчица в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд находит безосновательными доводы представителя ответчицы о том, что истцом не доказана поставка электроэнергии в жилой дом Якушевич И.С. и несение расходов истцом в связи с ее неоплатой потребителем. Доводы стороны ответчицы также опровергаются представленными в материалы дела актом осмотра индивидуального прибора учета от <дата>, с указанием заводского номера прибора учета, показаниями счетчика, переданных Войлошноков В.А. а также актами о бездоговорном потреблении. Из всех представленных документов видно, что показания счетчика меняется в сторону увеличения.

Кроме того, Якушевич И.С. и ее представитель в ходе рассмотрения дела не отрицали, что ответчица производила оплату за поставленную энергию Войлошноков В.А. до того, как поставщиком энергии стало ООО «Крассети», и что у нее имеется один счетчик. Никаких данных о наличии иного прибора учета в дело не представлено. При таких обстоятельствах суд критично оценивает подпись Якушевич И.С. на акте осмотра индивидуального прибора учета от <дата> о том, что «заводской номер и номер пломбы подтвердить не могу, так как не видела- не имею доступа». Доказательств обращения к Войлошноков В.А. либо к ООО «Крассети» с заявлением об осмотре индивидуального прибора учета суду также не представлено.

Доводы о том, что у Якушевич И.С. не возникли правоотношения с ООО «Крассети», в связи с чем она не должна оплачивать потребленную электроэнергию не состоятельны, так как от оформления правоотношений с истцом она отказалась, с иной организацией у нее также нет договорных отношений по поставке электроэнергии. При этом факт потребления энергии судом установлен на основании совокупности представленных истцом доказательств.

В силу требований жилищного законодательства собственник жилого помещения несет бремя по содержанию имущества, а также обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, предоставленные на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ответчик при добросовестном исполнении обязанностей собственника в отношении принадлежащего ей жилого дома, должна была, проявив должную осмотрительность и будучи заинтересованным лицом, принять меры к заключению договора энергоснабжения с поставляющей организацией в целях обеспечения учета потребленной электрической энергии и ее оплаты.

На основании положений, изложенных в ч.1,4 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании факт бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированный актами от <дата> и <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения заявленных требований, объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии к акту №/БД от <дата>, стоимость неучтенного пользования Якушевич И.С. электрической энергией за период с <дата> по <дата> составила 539 107,75 руб.

Расчет выявленного бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен, признан арифметически верным, произведенным на основании ст.196 Основных положений, возражений по размеру задолженности ответчик не представила. Указанную стоимость неучтенной электрической энергии ответчик не оплатила, сведений об обратном суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Крассети» к Якушевич И.С. о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 539 107 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Крассети» к Якушевич И.С. о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Якушевич И.С. в пользу ООО «Крассети» сумму бездоговорного потребления энергии за период с <дата> по <дата> в размере 539 107 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий:              Д.В. Пятова