Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2603/2020 от 09.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01 декабря 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2603/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Потехину А. В. о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Благовещенский городской суд <адрес> с административным иском к Потехину А. В. о взыскании недоимки за 2018 год по налогу на доходы физического лица в размере 10 400 рублей.

Определением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> административное дело по вышеуказанному административному иску передано по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что административный ответчик Потехин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из подпункта 2 пункта 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Благовещенским городским судом <адрес> административным ответчиком Потехиным А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по месту его жительства и регистрации, а именно по адресу: <адрес>. В обоснование заявления ответчиком приложена копия паспорта о месте его регистрации. Определением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> ходатайство ответчика о передаче дела по месту его жительства - удовлетворено, однако судом неверно определена территориальная подсудность суда, юрисдикция которого распространяется на место проживания административного ответчика. Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по адресу места регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-2603/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Потехину А. В. о взыскании недоимки по налогам для рассмотрения по существу передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина