Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-321/2015 от 15.04.2015

Дело № 5-321/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «АТбанк», ИНН ***, ОГРН ***, юридический адрес: ***,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2015 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол № *** от *** года об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении юридического лица ОАО «АТбанк», привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения, выразившееся в бездействии юридического лица, является адрес места нахождения юридического лица - ОАО «АТбанк»: ***. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года, вынесенное специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, расположенного по адресу: ***. Указанное обстоятельство свидетельствует о проведении административного расследования.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В силу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с не подведомственностью данного дела Благовещенскому городскому суду Амурской области, протокол № *** об административном правонарушении от *** года и другие материалы административного дела в отношении юридического лица ОАО «АТбанк», привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края, к подсудности которого отнесен адрес места нахождения административного органа, проводившего административное расследование. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:Протокол № *** об административном правонарушении от *** года и другие материалы административного дела в отношении юридического лица ОАО «АТбанк», привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края ***), для рассмотрения по существу. Судья                                            Т.А. Коршунова