Приговор по делу № 1-14/2020 (1-200/2019;) от 23.12.2019

Дело № 1-14/2020

УИД 66RS0017-01-2019-000915-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                   30 января 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Александрова Д.К., защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Т.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Александрова Д. К., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.02.2016 Артинским районным судом Свердловской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 30.06.2017 условное осуждение отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. 28.06.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Александров Д.К. нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

       Так, 10 декабря 2019 года, около 00:10, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, Александров Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, находящейся в состоянии беременности, умышленно нанес последней четыре удара в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области № 5-273/2017 от 30 марта 2017 года, вступившему в законную силу 11 апреля 2017 года, Александров Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 (шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. Наказание в виде обязательных работ Александровым Д.К. не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Александров Д.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

       При производстве предварительного расследования Александров Д.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Александров Д.К. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенных преступлениях.

       При этом Александров Д.К. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Кашина А.С., государственный обвинитель Сапожников В.А., и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Александров Д.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Александрова Д.К. по ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

       Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

        Преступление, совершенное Александровым Д.К. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Александров Д.К. не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств Александрову Д.К. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

       В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 24.02.2016, а также совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

       Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Александров Д.К. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и указанное состояние непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

       Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

       Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, Александров Д.К. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

        Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Александрова Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

       Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

       Меру процессуального принуждения Александрову Д.К. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Александрова Д.К. не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                      Прибытков И.Н.