Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6374/2015 ~ М-6944/2015 от 27.10.2015

Дело №2-6374/5-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

10 декабря 2015 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Русанова <данные изъяты> к САО «ВСК» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец Русанов В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания- мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Драгневым А.И. и представителем ответчика по доверенности Дремовой Н.Л. согласно которому:

1.                            Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, 50000 рублей 00 коп. – страховое возмещение, 30000 руб. – неустойка, 10000 руб. – оплату услуг эксперта, 10000 руб. – оплату юридических услуг, а в общей сумме 100000 рублей 00 коп.

2.                            Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в течение 15 дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения по безналичному расчету на реквизиты, представленные ответчику.

3.                            Последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и на тех же основаниях не допускается, разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Русанова <данные изъяты> к САО «ВСК» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой выплаты, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>: (подпись) И.В. Василенко