Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 ~ М-196/2021 от 03.06.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000320-09

дело № 2-269/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 к Ольховик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Ольховик Е.Ю. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 70912 рублей 61 копейка: в том числе просроченный основной долг в размере 61435 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 9476 рублей 97 копейки; государственной пошлины в размере 2327 рублей 38 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Членов Ю.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6535 по эмиссионному контракту № № от 22.05.2012. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 23.07.2019 Членов Ю.А. умер. Предполагаемым наследником за умершим является Ольховик Е.Ю. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялись. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 04.05.2021, задолженность составляет 70912 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг: 61432,64 рубля; просроченные проценты 9476,97 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

В судебное заседание ответчик Ольховик Е.Ю. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Членов Ю.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6535 по эмиссионному контракту № от 22.05.2012.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с расчетом долга по кредитной карте, по состоянию на 04.05.2021 задолженность составила 70912 рублей 61 копейка, в том числе:

просроченный основной долг 61435,64 рублей, просроченные проценты 9476,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Членов Ю.А. умер.

После смерти Членова Ю.А. в наследство вступил его сын Ольховик Е.Ю., и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>; на легковой автомобиль марки СеАЗ 11113-02, (VIN) №,2000 года выпуска, регистрационный знак О543МК24, на легковой автомобиль марки MAZDA MPV, (VIN) отсутствует, 1997 года выпуска, регистрационный знак № на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МЦ 21-12, калибра 12/70, №, 2003 года выпуска; на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие KHAN VENATOR, калибра 12/76, №, 2014 года выпуска; на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27М, калибра 12/70, №; на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом КО-91/30М, калибра 7,62/54; № ПТ-3466, 2008 года выпуска; на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом БАРС-4-1, калибра 5,6/39, №, 2003 года выпуска; на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом САЙГА-9, калибра 9/53, №, 2001 года выпуска; на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ТИГР, калибра 7,62/54R, №, 1995 года выпуска; на получение денежных средств страховой выплаты (страхового обеспечения) в размере 318000 рублей в ООО СК «ВТБ Страхование».

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, иной другой расчет в опровержение расчета истца ответчиками в суд не представлен.

Таким образом, судом установлено, что Ольховик Е.Ю. вступил в права наследования после смерти Членова Ю.А. и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчика в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2327 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Ольховик ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с Ольховик ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитной карте № в размере 70912 (семьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 возврат госпошлины с Ольховик ФИО8 в размере 2327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова