Решение по делу № 2-1262/2017 ~ М-678/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Кураковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Прищепа <ФИО>6, Прищепа <ФИО>7, Ждановой <ФИО>8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Прищепа <ФИО>9 Прищепа <ФИО>10 Ждановой <ФИО>11 в котором просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>/14ф от <Дата обезличена>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 369 660 руб. 03 коп., плату за кредит в размере 0,0832% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> и по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины – 6 896 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Прищепа <ФИО>12., Прищепа <ФИО>13 Жданова <ФИО>14 в судебное заседание также не явились, им направлялись уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела на <Дата обезличена>, путем направления судебных повесток, которые организацией почтовой связи не были вручены вследствие уклонения ответчиков от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Прищепа <ФИО>15., Прищепа <ФИО>16., Ждановой <ФИО>17 о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Прищепа <ФИО>18 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 220 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0832% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующим за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство Прищепы <ФИО>19 по договору поручительства <Номер обезличен>фп от <Дата обезличена> (п. 1.4. кредитного договора).

Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – 7 145 руб. (п. 3.1.1. кредитного договора).

Сумма кредита перечислена на ссудный счет заемщика Прищепа <ФИО>20 согласно мемориальному ордеру от <Дата обезличена>.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

<Дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Прищепа <ФИО>21. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор поручительства <Номер обезличен>/14фп сроком на 96 месяцев. По условиям данного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Прищепа <ФИО>22 его обязательств по кредитному договору солидарно.

<Дата обезличена> ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен аналогичный договор поручительства <Номер обезличен>фп с Ждановой <ФИО>23

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Прищепа <ФИО>24. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» направлял ответчикам требования о досрочном погашении задолженности в срок до <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно, которые остались без исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения Прищепа <ФИО>25 условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет 369 660 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 209 107,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 128 348,81 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 25 203,67 рублей, пени общие - 7 000 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> не оспорен ответчиками, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком Прищепа <ФИО>26 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик несет ответственность в виде пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п. 4.2. кредитного договора).

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с ответчиков Прищепа <ФИО>27, Прищепа <ФИО>28 Ждановой <ФИО>29 солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в сумме 369 660 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 209 107,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 128 348,81 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 25 203,67 рублей, пени общие - 7 000 рублей.

Также, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с Прищепа <ФИО>30 Прищепа <ФИО>31 Ждановой <ФИО>32 солидарно платы за кредит в размере 0,0832% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено нарушение Прищепа <ФИО>33 договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает данные нарушения существенными, в связи с чем, удовлетворяет требование ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенного с Прищепа <ФИО>34

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 896 руб. 60 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Прищепа <ФИО>35, Прищепа <ФИО>36, Ждановой <ФИО>37 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Прищепа <ФИО>38.

Взыскать с Прищепа <ФИО>39, Прищепа <ФИО>40, Ждановой <ФИО>41 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 369 660,03 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 896,60 руб.

Взыскать с Прищепа <ФИО>42, Прищепа <ФИО>43, Ждановой <ФИО>44 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за кредит в размере 0,0832% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 23.02.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 05.04.2017 г.