Определение по делу № 2-1113/2012 ~ М-848/2012 от 21.02.2012

№ 2- 1113 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Рубан Л.Г., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 01.07.2011 года сроком на три года Назаровой А.С.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Л.Г. к администрации города Ачинска о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ :

Рубан Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что по решению Ачинского городского суда за истицей признано право собственности на часть жилого дома. После вступления решения в законную силу истица обратилась в межующую о организацию ООО «Бюро технической инвентаризации и землеустройства» для обмера своего земельного участка и постановки его на кадастровый учет. Однако ей сообщили,, что в 2010 году была произведена постановка на государственный кадастровый учет всего земельного площадью 1129 кв.м, присвоен <адрес> с кадастровым №, разрешенное использование под многоквартирным жилым ломом. Так как земельный участок под многоквартирным жилым домом разделить не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением ( л.д. 2)

В судебное заседание истец Рубан Л.Г. не явилась, представив в материалы дела заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие с участием ее представителя Назаровой А.С. ( л.д. 13)

В судебном заседании представитель истца Рубан Л.Г., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 01.07.2011 года сроком на три года Назарова А.С. в пределах предоставленных ей полномочий заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в материалы дела представив соответствующее письменное заявление ( л.д. 22) Отказ от иска мотивирован разрешением спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика администрации города Ачинска в судебное заседание не явился, в материалы дела поступила телефонограмма о возможности рассмотрения дела без участия представителя ( л.д. 23)

Представители третьих лиц 000 «Бюро инвентаризации и землеустройства», ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, поступили отзывы о возможности рассмотрения дела без их участия ( л.д. 16-24, 21)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления ) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска ( заявления ) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░