Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-94/2020 ~ М-68/2020 от 03.02.2020

                                                                                                            Дело № 2а-94/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года                                                                      п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 266 рублей 00 копеек, пене по земельному налогу в сумме 3 рубля 88 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1305 рублей 00 копеек, пене по транспортному налогу в сумме 19 рублей 07 копеек, по налогу на имущество за 2017 года в сумме 10214 рублей 91 копейка, пене по налогу на имущество в сумме 25 рублей 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование административного искового заявления указав, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 266 рублей 00 копеек, пене по земельному налогу в сумме 3 рубля 88 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1305 рублей 00 копеек, пене по транспортному налогу в сумме 19 рублей 07 копеек, по налогу на имущество за 2017 года в сумме 10214 рублей 91 копейка, пене по налогу на имущество в сумме 25 рублей 46 копеек.

Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 266 рублей 00 копеек, пене по земельному налогу в сумме 3 рубля 88 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1305 рублей 00 копеек, пене по транспортному налогу в сумме 19 рублей 07 копеек, по налогу на имущество за 2017 года в сумме 10214 рублей 91 копейка, пене по налогу на имущество в сумме 25 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставившего в суд письменный отказ от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме представителем административного истца, уполномоченного представлять интересы Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Амурской области, и имеющего полномочия на отказ в полном объёме от административного иска, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу, что данный отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику ФИО1 надлежит принять, и в соответствие со ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-94/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 266 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 1305 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 10214 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░