Приговор по делу № 1-78/2019 от 21.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 12 марта 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Кистаубаева Ж. С.,

защитников адвокатов Семенюты О.А., Кузнецовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2019 в отношении

Самкова К. В., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, из которых на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 112 часов;

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона РФ от 28.12.2010 № 398-ФЗ), ч. 1 ст. 223, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Самкова А. В., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, из которых на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 112 часов;

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самковы К.В. и А.В., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а кроме того, Самков К.В., совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Самков К.В., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра 250 метров от <данные изъяты>, нашел находящийся во фрагментах ткани бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой 25,0 гр., содержащийся в металлической банке, дымный порох, массой 217,0 гр., содержащийся в полимерной банке, ствол переменного сечения с диаметром от 16,5 мм. до 20,8 мм., 36 патронов калибра 7,62х39 мм., и, не имея специального разрешения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение запрещенных в обороте в Российской Федерации предметов, присвоил и незаконно приобрел их. С целью незаконного хранения вышеуказанных предметов, запрещенных в обороте в Российской Федерации, Самков К.В. в тот же день незаконно приобретенные им предметы перенес к себе домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Самков К.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность добровольной сдачи, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в доме и надворных постройках по месту своего жительства по адресу: <адрес> следующие запрещенные в обороте в Российской Федерации предметы:

-бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой 25,0 гр., содержащийся в металлической банке, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва;

-дымный порох, массой 217,0 гр., содержащийся в полимерной банке, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва;

- 35 патронов калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначены для стрельбы из самозарядного карабина «СКС», автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и других систем и моделей оружия, сконструированных под данные патроны, данные патроны пригодны для производства выстрела;

- патрон калибра 7,62х39 мм изготовлен самодельным способом, для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, пригоден для производства выстрела и относится к категории боеприпасов;

- ствол переменного сечения с диаметром от 16,5 мм до 20,8 мм, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является основной частью нестандартного нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, в котором могут использоваться винтовочные патроны калибра 7,62х39 мм, либо иные патроны соответствующей конструкции под аналогичный диаметр канала ствола.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самков К.В., изготовив предмет, являющийся нестандартным нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и боеприпасов, принес вышеуказанный предмет в сени дома <адрес>, где совместно с остальными запрещенными в обороте в Российской Федерации предметами, в виде бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, массой 25,0 гр., содержащегося в металлической банке, дымного пороха, массой 217,0 гр., содержащегося в полимерной банке, 36 патронов калибра 7,62х39 мм незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Самков К.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность добровольной сдачи из дома и надворных построек по месту своего жительства по адресу: <адрес>, перенес вышеуказанное имущество в надворные постройки по месту своего нового места жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме и надворных постройках по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» указанные боеприпасы, взрывчатые вещества и предмет, являющийся нестандартным нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, обнаружены и изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Самков К.В., не имея специального разрешения и лицензии, заведомо зная о наличии у него в доме по <адрес> незаконно хранящегося ствола переменного сечения с диаметром от 16,5 мм до 20,8 мм, являющегося основной частью огнестрельного оружия, решил незаконно изготовить огнестрельное оружие.

Реализуя задуманное, Самков К.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в надворных постройках своего дома по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», используя неустановленный в ходе следствия станок, электродрель и металлические детали цилиндрической формы, незаконно изготовил предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нестандартным нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, в котором могут использоваться винтовочные патронным калибра 7,62х39мм, либо иные патроны соответствующей конструкции под аналогичный диаметр канала ствола, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, полностью изготовленного самодельным способом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Самков К.В., находясь в огороде дома <адрес>, увидел лежащие на земле металлические трубы в количестве 8 штук, которые решил похитить. После этого Самков К.В. пришел в дом <адрес>, где предложил Самкову А.В. совершить хищение металлических труб, на что Самков А.В. согласился и таким образом они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, Самков К.В. и Самков А.В. в этот же день в вечернее время, прошли в огород дома № по
<адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее обговоренному плану, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 8 металлических труб, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными металлическими трубами Самков К.В. и Самков А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Подсудимые Самков К.В., Самков А.В. в ходе судебного заседания указали, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, признают вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитников письменно заявлены (л.д. 162-166, 167-171 т. 2) и в ходе судебного заседания подтверждены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Подсудимые Самков К.В., Самков А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств их вины в совершенном ими преступлении, в том числе представленных ими или их защитниками, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит им наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит их от процессуальных издержек.

Защитники адвокаты Семенюта О.А., Кузнецова Л. Г. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя Кистаубаева Ж. С. и потерпевшего Потерпевший №1 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимых Самкова К.В., Самкова А.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ими преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении Самковым К.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 28.12.2010 № 398-ФЗ), ч. 1 ст. 223 УК РФ, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Самкова К.В., Самкова А.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Самкова К.В., Самкова А.В. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Самкова К.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 28.12.2010 № 398-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия Самкова К.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 28.12.2010 № 398-ФЗ, которая действовала в период длящегося преступления, так как новая редакция ухудшает положение подсудимого, а в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Самковы К.В., А.В. совершили оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, а кроме этого Самков К.В. совершил два преступления средней тяжести против общественной безопасности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самкову А.В. и Самкову К. В. (по всем преступлениям), суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной; а кроме этого Самкову А.В. и Самкову К. В. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает добровольный возврат похищенного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд по каждому из преступлений, учел Самковым К.В., А.В. явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, так как они добровольно сообщили о совершенных преступлениях, предоставили органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для дела, давая подробные признательные показания.

Проанализировав имущественное положение подсудимого Самкова К.В. и отсутствие реальной возможности получения им доходов позволяющих выплатить установленную санкцией ст. 223 ч. 1 УК РФ сумму штрафа в минимальном размере 100000 руб., а также учитывая установленные цель и мотив указанного преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, в т. ч. сотрудничество со следствием, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а также принимая во внимание влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 6, 7 УК РФ, суд признает указанную выше совокупность обстоятельств по указанному преступлению исключительными в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Иных исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимых не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд, также не установил.

Подсудимый Самков К.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения дела не работает, проживает с родителями, в быту характеризуется положительно, как хозяйственный, общительный, ведущий здоровый образ жизни, проявляющий уважение к соседям, ответственный, жалоб и заявлений от соседей, жителей деревни и прилегающих населенных пунктов на Самкова К.В. не поступало, в употреблении спиртных напитков последний замечен не был; по прежнему месту работы характеризуется как честный и ответственный работник, выполняющий работу качественно и в установленный срок, поддерживающий в коллективе дружеские отношения, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ на рабочем месте замечен не был.

Как личность подсудимый Самков А.В. характеризуется как лицо ранее не судимое, не привлекающийся к административной ответственности; проживает с родителями, не работает, по характеру Самков А.В. спокойный, в семье ссор и конфликтов не имеет, с соседями и жителями деревни в конфликтных ситуациях не состоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей, жителей деревни и прилегающих населенных пунктов на него не поступало.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих, характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, данных о личности, суд считает, что Самкову А. В. возможно определить наказание не связанное с лишением свободы.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Самкову А. В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

В тоже время, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, в том числе смягчающих, характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести и количества, данных о личности подсудимого Самкова К.В., суд считает, что ему следует определить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы Самковым К. В., суд принимает во внимание, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, Самков К.В. на момент совершения преступлений судим не был, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

При установленных данных, оснований для применения в отношении подсудимого Самкова А.В. условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, не имеется.

Как не имеется и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по ст. 15 УК РФ в отношении Самкова К.В., Самкова А.В.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании Самкову К. В. в виде штрафа, которое предусмотрено в качестве обязательного по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд, с учетом признания указанной выше совокупности обстоятельств исключительной, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Иных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Самковым К. В., А. В., суд не установил.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания каждому из подсудимых, а у Самкова К. В. по каждому преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом в результате применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен Самкову К. В. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с чем суд назначит ему наказание за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения в отношении подсудимого Самкова К.В. дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, суд не установил.

С учетом выводов суда о виде назначаемого наказания Самкову К. В. по настоящему приговору, наказание по приговору Алапаевского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление по данному приговору совершено Самковым А. В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вознаграждение труда адвокатов Брусницыной А.Е. в размере 6256 руб. (л.д. 128,129,173 т. 2); Кузнецова Г.В. в размере 8774 руб. 50 коп. (л.д. 130,131 т. 2); Семенюты О.А. в размере 2070 руб. (л.д. 174 т.2) за осуществление защиты подсудимых по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», параграфами 2, 18, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" оружие, пули, гильзы, патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самкова К. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (в редакции ФЗ от 28.12.2010 № 398-ФЗ), ч. 1 ст. 223, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 (в редакции ФЗ от 28.12.2010 № 398-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ без штрафа;

по п. а ч. 2 с. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Самкову К. В. наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

По ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Самкова К.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самкова К. В. исполнять самостоятельно.

Признать Самкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Самкову А. В. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста сорок часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Самкова К.В., Самкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Брусницыной А.Е., Кузнецова Г.В., Семенюты О.А., - Самкова К.В., Самкова А.В., освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова