Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 (1-969/2013;) от 20.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                       16 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич А.П.,

подсудимого Куцела В.Б.,

его защитника - адвоката Румянцевой Ю.А., представившей удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЦЕЛА ВБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куцела В.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей КМА

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, КМА и Куцела В.Б. находились возле <адрес>, где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Куцела В.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью КМА Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Куцела В.Б. достал из правого кармана своего трико нож, которым умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес КМА один удар в брюшную полость. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, своими умышленными действиями Куцела В.Б. причинил КМА телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с локализацией раны в правом подреберье по средне-подмышечной линии, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.          

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Куцела В.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Куцела В.Б., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куцела В.Б., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куцела В.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куцела В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания Куцела В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учете в КПНД, КНД не состоит, места жительства и регистрации не имеет, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, однако вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими Куцела В.Б. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесенные извинения потерпевшей, которая приняла извинения, состояние здоровья виновного, аморальность поведения потерпевшей, что послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих Куцела В.Б. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ст. 62 УК РФ, а также учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Куцела В.Б. невозможно без изоляции от общества.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Куцела В.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куцела ВБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания Куцела ВБ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Куцела ВБ в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Куцела ВБ в виде заключения под стражу - оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, спортивную кофту, принадлежащие потерпевшей КМА - оставить в распоряжении законного владельца КМА

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий         А.Г. Раицкий