Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2014 ~ М-2108/2014 от 27.10.2014

№ 2-2241/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Воробьевой Н.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО А. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления на получение кредита и Общих условий предоставления нецелевого кредита Воробьева Н.Г. и ОАО А. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. В подтверждения заключения данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику (Заемщику) в размере (...) руб.. Воробьева Н.Г., получив указанную сумму кредита, обязалась вернуть ее и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых путем внесения на счет не позднее 5-го числа каждого месяца ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...) руб., в том числе: (...) руб.. – основной долг, (...) руб.. – проценты, (...) руб.. – штрафы и неустойка; также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание истец не прибыл, его представитель Меркулова Е.С. (полномочия по доверенности) в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик Воробьева Н.Г. в судебное заседание не прибыла по неизвестной причине,надлежащим образом (под подпись) извещена; не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд. Также, не представила возражений по иску и не оспаривает доводы истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что по поступившему в ОАО А. от гр-киВоробьевой Н.Г. предложению между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты.

По условиям кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ (с которыми Воробьева Н.Г. ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписьюОАО А.» открывает на имя истицы счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты (п.1.1), осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи счета кредитной карты ОАО А. открытия и кредитования счета кредитной карты (п.1.2). Лимит кредитованиисоставляет (...) руб.., процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>%, беспроцентный период пользования кредитом – <данные изъяты> календарных дней (пункты 3, 4, 5 предложения).

Согласно п. 2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.

Согласно п. 13 кредитного предложения обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, договором о комплексном банковском обслуживании и тарифами, размещенными на WEB-странице Банка в сети интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ОАО А. определены Общие условия выдачи карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия), с ними ответчик ознакомлена и приняла их, что подтверждается ее подписью в кредитном предложении.

Пунктами 3.1-3.12, 4.1-4.8 Общих условий предусмотрены условия возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в кредитном предложении.

Согласно п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

Согласно кредитному предложению, подписанному ответчиком, последняя была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами Банка, с Договором о комплексном банковском обслуживании.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании из материалов дела нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику кредитную карту с указанным лимитом кредитования, а ответчик, получив денежные средства и использовав их, не исполнила обязательства по их возврату, ею нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязана была исполнять обязательство надлежащим образом путем внесения денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, и то, что в настоящее время имеется задолженность по договору, также правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства не оспорены.

Факт неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты и выписки по счету (не оспоренные ответчиком), согласно которым сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет: (...) руб. –по основному долгу, (...) руб.. – по уплате процентов за пользованиекредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), (...) руб.. – неустойка за несвоевременную уплату процентов)за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) (...) руб.. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах ответчик обязана вернуть истцу задолженность по договору: сумму кредита - (...) руб.. и просроченные проценты за пользованием кредитом -(...) руб..

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, длительности периода просрочки исполнения обязательств, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, проанализировав письменные доказательства, учитывая положения условий договора, предоставляющих Банку право взыскания всех причитающихся платежей с заемщика; поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), исковые требования о взысканиисуммы основного долга в размере (...) руб.., процентовза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб.., и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– (...) руб..((...) руб. +(...) руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №), - (...) руб..(пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО А. к Воробьевой Н.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.Г. в пользу ОАО А. задолженность по Соглашению о кредитовании№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе: (...) руб.. – сумма основного долга, (...) руб. – проценты за пользование, (...) руб.. – неустойка; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (...) руб.., а всего (...) руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова