Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15882/2017 от 26.04.2017

Судья – Ягудина В.И. Дело № 33-15882/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Губаревой А.А.,Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы Кореновского городского поселения Кореновского района Пергун Е.Н. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Паращук Д.А. обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения и ОАО «Усть-Лабинское ремонтно-строительное управление» Краснодарского края о возмещении материального ущерба.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Паращук Д.В. материальный ущерб в размере <...>, стоимость оценки ущерба в размере <...>, стоимость услуг представителя в размере <...>, госпошлину в размере <...>.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с администрации Кореновского городского поселения в пользу Паращук Д.В. ущерб в сумме <...> и судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме <...>, по оплате услуг представителя в размере <...>, по оплате госпошлины в сумме <...>.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, глава Кореновского городского поселения Кореновского района Пергун Е.Н. обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что автодорога, на которой повреждено транспортное средство истца, не относится к дорогам местного значения, администрация не несет обязанности по ее содержанию. Данная обязанность в силу закона возложена на ОАО «Усть-Лабинское ремонтно-строительное управление».

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явилась представитель администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Русанова Т.Н., представитель ОАО «Усть-Лабинское ремонтно-строительное управление» по доверенности Моргачева О.А.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 апреля 2015 г. в 11 часов 35 минут на автодороге Майкоп- Усть-Лабинск - Кореновск в районе 132 километра во время движения по автодороге автомобиля Опель Вектра госу­дарственный номер <...> под управлением Паращук Д.В. упало дерево, росшее у автодороги, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понима­ются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, несет администрация Кореновского городского поселения.

Так, в статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дано понятие полосы отвода автомобильной дороги, которая подразумевает под собой земельные участки (независимо от категории земель), предназначенные для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений, и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса; придорожные полосы автомобильной дороги - это территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

Согласно Государственному контракту № 10/13/САД от 28.12.2012 г. ООО «Усть-Лабинское ДРСУ» выполняет услуги по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-160 Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск км 88+842 - км 132+854. Территория (границы) обслуживания устанавливаются согласно техническому паспорту автомобильной дороги «1Р 253 Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск.

По данным технического паспорта и Ведомости размеров, полоса отвода на данном участке составляет 12,5 метров. Дерево, в результате падения которого был поврежден автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак X <...>, принадлежащий на праве собственности истцу, находилось на расстоянии 15,23 м. от середины дорожного полотна, то есть не в полосе отвода установленной техническим паспортом автомобильной дороги «1Р 253 Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск», которую обслуживает ОАО «Усть- Лабинское ДРСУ», а на придорожной полосе автомобильной дороги – территории, прилегающей с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25Л0.2001 № 137-03 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение придорожной полосой автомобильной дороги осуществляется органами местного самоуправления, поскольку государственная собственность на данный земельный участок не разграничена.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-Ф3 « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», обеспечение безопасности дорожного движения относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Поскольку земельный участок, отнесенный к придорожной полосе автомобильной дороги Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск - км 132+854, находится в ведении администрации Кореновского городского поселения, орган местного самоуправления обязан осуществлять контроль за имеющимися на нем насаждениями в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с администрации Кореновского городского поселения в пользу Паращук Д.В. ущерб, согласно отчета независимого оценщика в сумме <...>

( восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа) и судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>