Решение по делу № 2-787/2019 ~ М-623/2019 от 20.05.2019

Дело №2-787/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием представителя истца Орловой В.В. по доверенности Расторгуева М.М.,

представителя ответчика администрации городского округа Кашира по доверенности Добрынского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2019 по иску Орловой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Орлова В.В. обратилась с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит суд: установить юридический факт родственных отношений, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО2; признать за Орловой <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Требования мотивированы тем, что наследодателю истца ФИО3 на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорное недвижимое имущество за наследодателем было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества, а также денежных вкладов. Наследником к ее имуществу по закону является истица Орлова В.В., которой умершая доводилась двоюродной сестрой. Наследников первой и второй очереди не имеется. Кроме истицы, иных наследников не имеется. В установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус не может выдать заявительнице свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует подтверждение родственных отношений. Наследодатель ФИО3 доводилась истице двоюродной сестрой. Однако, документы подтверждающие их родственные отношения не сохранились. ФИО2 (мать истицы) и мать наследодателя ФИО1 (в девичестве ФИО1) были родными сестрами. Из извещения отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> № следует, что запись акта о рождении ФИО1 отсутствует, проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния выдано Комитетом <данные изъяты> области по делам записи актов гражданского состояния. Из свидетельства о заключении брака на ФИО2 (мать истицы) следует, что до вступления в брак, ее фамилия была ФИО2. Из свидетельства о заключении брака ФИО1 следует, что до вступления в брак ее девичья фамилия была ФИО1 В ином порядке, установить факт родственных отношений не представляется возможным. Орлова В.В., ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, считает, что поскольку, она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, его приняла (л.д. 6-8 – исковые требования).

Истец Орлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности Расторгуев М.М.

Представитель истца Орловой В.В. - Расторгуев М.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, указав, что по тексту просительной части искового заявления допущена техническая ошибка в указании фамилии истца.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира – Добрынский С.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска Орловой В.В., поскольку не имеется документального подтверждения родства ФИО2 и ФИО1 а также не подтверждены родственные отношения между истцом Орловой В.В. и наследодателем ФИО3 В связи с чем, отсутствуют основания для признания в порядке наследования права на спорный объект недвижимого имущества.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Возражения ответчика основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Ст.35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует права наследования.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО3 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Право собственности на указанное спорное недвижимое имущество за наследодателем ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ: 1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). 2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследником к имуществу умершей ФИО3 по закону является истец Орлова В.В., которая доводится наследодателю двоюродной сестрой (л.д.16, л.д.17). Наследников первой и второй очереди не имеется. Кроме истца Орловой В.В. иных наследников не имеется.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

Справкой о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что на основании заявления Орловой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживавшей по адресу: <адрес>. Родственные отношения заявителя Орловой В.В. к наследодателю ФИО3 не доказаны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Орлова В.В. является единственным лицом, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, истцу Орловой В.В. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует подтверждение родственных отношений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> подтверждается, что запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.18).

Извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом <данные изъяты> области по делам записи актов гражданского состояния содержит аналогичные сведения об отсутствии записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> (л.д.19).

В подтверждение обоснованности заявленных требований об установлении факта родственных отношений истцом Орловой В.В. представлены: свидетельство о смерти ФИО3 (л.д.9); свидетельство о рождении ФИО3 – дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны: отец ФИО4 и мать ФИО1 (л.д.11); свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 (после вступления в брак присвоена фамилия ФИО1) – л.д.12; свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.13); свидетельство о рождении ФИО2 (л.д.14); свидетельство о браке между ФИО5 и ФИО2 (л.д.15); свидетельство о рождении ФИО6 родителями которой указаны ФИО5 и ФИО2 (л.д.16); свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 (л.д.17); удостоверение № о родственном захоронении; фотоматериалы.

Указанные юридически значимые обстоятельства, а также представленные истцом Орловой В.В. письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9, которым представлены на обозрение фотоматериалы, подтвердивших, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО2 позволяют суду установить, что истец Орлова В.В. доводится наследодателю ФИО3 двоюродной сестрой.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя Орловой В.В. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство, и в ином порядке она не может установить данный факт.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Поскольку представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ, подтверждается, что истица Орлова В.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она его приняла и на основании ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд вправе вынести решение о подтверждении права собственности истца Орловой В.В. на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Орловой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО2.

Признать за Орловой <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина