Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-194/2013 (2-2274/2012;) ~ М-2598/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-194/13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Сутуловой М.А.

при секретаре Кобяковой О.А.,

с участием

представителя истца Иванова В.П.,

ответчицы Труфановой М.И.,

представителя ответчика Сабирова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Натальи Валерьевны к Труфановой Марины Ивановны о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина Н.В. обратилась в суд с иском к Труфановой М.И. о взыскании суммы долга по договору займа от 18.09.2009 года в размере 1 100 000 рублей, процентов по договору займа от 18.09.2009 года за период с июля 2010 года по октябрь 2012 года в размере 859 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 995 рублей, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истица Паршина Н.В. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы Иванов В.П. и ответчица Труфанова М.И. просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку, до судебного заседания, ответчица передала представителю истца 300 000 рублей в счет возмещения долга, сторонами подписаны условия мирового соглашения от 30.07.2013 года, по которому Труфанова М.И. выплачивает Паршиной Н.В. в счет возмещения долга 800 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17 995 рублей, равными платежами до 30.08.2013 года – 17 995 рублей, до 30.09.2013 года – 200 000 рублей, до 30.11.2013 года – 200 000 рублей, до 30.01.2014 года – 200 000 рублей, до 30.03.2014 года – 200 000 рублей, которые могут быть переданы от Труфановой М.И. к Паршиной Н.В., либо её представителю, наличными денежными средствами либо перечислением на счет Паршиной Н.В. на банковскую карту Сбербанка России, имеющей номер 4276 7600 1015 9728, а истица отказывается от исковых требований к ответчице о взыскании суммы долга в размере 1 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с июля 2010 года по октябрь 2012 года в размере 859 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 995 рублей.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны представителем истицы Ивановым В.П., ответчицей Труфановой М.И., её представителем Сабировым В.Ф., в порядке ст.173 ГПК РФ, приобщены к материалам дела.

Последствия данного процессуального действия, согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, установлено, что заключают соглашение представитель истицы Иванов В.П. и ответчица добровольно и им понятны последствия прекращения производства по делу, что также подтверждается их подписями в тексте мирового соглашения.

Как пояснил суду представитель истицы Иванов В.П., условия мирового соглашения согласованы с Паршиной Н.В., истица согласна на заключение мирового соглашения на указанных условиях, он готов отказаться от исковых требований Паршиной Н.В., действуя на основании доверенности от 24.10.2012 года.

Ответчица Труфанова М.И. суду пояснила, что не желает дальнейшего рассмотрения дела, намерена заключить мировое соглашение с истицей на указанных выше условиях, 30.04.2013 года ответчица в добровольном порядке выплатила представителю истца 300 000 рублей в счет возмещения долга по договору займа от 18.09.2009 года, о чем составлено соглашение, которое в порядке ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Оставшуюся сумму в размере 817 995 рублей Труфанова М.И. согласна выплатить её в добровольном порядке, на условиях, указанных в мировом соглашении от 30.07.2013 года.

Выслушав представителя истицы Иванова В.П., ответчицу Труфанову М.И., её представителя Сабирова В.Ф., изучив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения и соглашение о приеме-передаче 300 000 рублей от Труфановой М.И. к Паршиной Н.В., суд в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, утверждает мировое соглашение, поскольку стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон, изложенные выше, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и исполнение данных условий для ответчицы Труфановой М.И. реально, стороны заключили мировое соглашение добровольно и понимают последствия прекращения производства по делу, интересы истицы представляет Иванов В.П., действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 24.10.2012 года, сроком на три года (л.д.72).

Руководствуясь ст.ст.39, ч.2 ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Паршиной Натальей Валерьевной и Труфановой Мариной Ивановной, по которому:

Труфанова М.И. выплачивает Паршиной Н.В. в счет возмещения долга 800 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17 995 рублей, равными платежами до 30.08.2013 года – 17 995 рублей, до 30.09.2013 года – 200 000 рублей, до 30.11.2013 года – 200 000 рублей, до 30.01.2014 года – 200 000 рублей, до 30.03.2014 года – 200 000 рублей, которые могут быть переданы от Труфановой М.И. к Паршиной Н.В., либо её представителю, наличными денежными средствами либо перечислением на счет Паршиной Н.В. на банковскую карту Сбербанка России, имеющей номер 4276 7600 1015 9728.

Паршина Наталья Валерьевна отказывается от исковых требований к Труфановой Марине Ивановне о взыскании суммы долга в размере 1 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с июля 2010 года по октябрь 2012 года в размере 859 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 995 рублей.

Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней, с момента вынесения его в окончательной форме – 02.08.2013 года.

Судья подпись М.А.Сутулова

Верно: судья М.А.Сутулова

30.07.2013 г.