Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2015 ~ М-491/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 г. Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Филимоновой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Филимонова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Гимназия № <адрес> о восстановлении нарушенного права несовершеннолетнего,

у с т а н о в и л:

Филимонова Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что она является матерью Филимонова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей МБОУ Гимназия № сообщила, что ее сын Филимонов П.Н. был отчислен из гимназии и в список учащихся десятого класса его не вносили.

Поводом для отчисления послужили следующие обстоятельства. Руководство образовательного учреждения потребовало от учащихся написать заявление о зачислении в десятый класс. Истице, как законному представителю Филимонова П.Н. гимназия о своих требованиях не сообщила. Филимонов П.Н. написал заявление о зачисление в десятый класс ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в личной беседе с директором гимназии ФИО5 истице было рекомендовано забрать документы, было указано, что в противном случае ее сын будет отчислен из гимназии за <данные изъяты> <данные изъяты>. В качестве оснований для не зачисления в десятый класс директор гимназии зачитала докладные записки о неоднократных грубых нарушениях устава гимназии учащимся Филимоновым П.Н. Однако истица склонна полагать, что указанные докладные записки либо отсутствуют, либо сфальсифицированы с целью образования вакантных в классе мест.

В нарушение устава в десятый класс были зачислены три новых ученика, численность класса составила 26 человек, тогда как уставом предусмотрено 25 учащихся.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в прокуратуру Самарского района <адрес>. В результате проверки было установлено нарушение прав учащихся девятого класса, в том числе и прав несовершеннолетнего Филимонова П.Н. на зачисление в предусмотренном законом порядке в десятый класс, в порядке перевода. Директор гимназии понес административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.

Филимонова Е.В. в иске указывает на то, что указанные выше обстоятельства отрицательно сказались на психологическом состоянии ее сына, а именно, он стал более замкнутым, его отношения со сверстниками ограничились, так как изменился привычный круг общения, что негативно сказалось на процессе обучения.

На основании изложенного Филимонова Е.В. просит восстановить Филимонова П.Н. в числе учащихся МБОУ Гимназия № как незаконно отчисленного, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Филимонова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее сын зачислен на обучение в МБОУ СОШ № <адрес>. ОТ имени сына пояснила, что он знает о рассмотрении дела данного иска. Заявленного в его интересах, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Григорьева Е.М., действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения иска возражала, сославшись на доводы представленного суду отзыва. Указала, что вопрос о привлечении директора МБОУ Гимназии № <адрес> к административной ответственности был предметом рассмотрения мирового судьи Самарского судебного участка <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также Самарского районного суда (решение от ДД.ММ.ГГГГ г.). В настоящее время на решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Самарский областной суд в порядке надзора. Таким образом, окончательное решение по данному вопросу не принято, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ, окончательно не установлена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Судом установлено, что Филимонов П.Н. окончил обучение на уровне основного общего образования в МБОУ Гимназии № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. П. 3.20 Устава МБОУ Гимназия № содержит положение о том, что учащиеся, освоившие в полном объеме образовательную программу учебного года, переводятся в следующий по решению Педагогического совета Гимназии, что оформляется приказом директора (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) начальное общее образование, основное общее образование и среднее общее образование являются отдельными уровнями общего образования.

Законом не предусмотрено обращение с заявлением о переводе в следующий класс образовательного учреждения, тогда как в данном случае несовершеннолетний Филимонов П. окончил обучение на одном из трех уровней образования, предусмотренных указанным законом.

Филимонов П.Н. окончил обучение на уровне основного общего образования и должен был приниматься на обучение по основной общеобразовательной программе среднего общего образования.

В соответствии с Положением о приеме граждан в МБОУ Гимназию № <адрес> (в редакции, действующей на тот момент) обучающиеся, закончившие в Гимназии обучение на уровне основного общего образования, получившие в установленном порядке документ государственного образца об основном общем образовании могут быть приняты на уровень среднего (полного) общего образования по заявлению родителей (законных представителей) в порядке и в сроки, определяемые приказом директора Гимназии. При обращении родителей (законных представителей) в Гимназию с заявлением о приеме обучающихся в Гимназию на ступени основного и полного (среднего) общего образования им может быть отказано в случае, если количество поданных заявлений превышает количество имеющихся мест.

Требование об обращении с заявлением о переводе на другой уровень обучения не противоречит закону.

В соответствии с приказом МБОУ Гимназии № от ДД.ММ.ГГГГ формирование 10 «А» класса Гимназии должно было закончиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений родителей по окончанию 9 класса (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «Об окончании 9 класса в ДД.ММ.ГГГГ учебном году и выдаче аттестатов об основном общем образовании» (на основании решения педагогического совета от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол №) (л.д. 88).

С ДД.ММ.ГГГГ начался прием заявлений в 10 «А» класс.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных заявлений был издан приказ № о комплектовании 10 «А» класса и размещен на сайте Гимназии для ознакомления всех участников образовательного процесса (учащихся и их родителей).

ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после завершения комплектования 10 «А» класса и размещения приказа на официальном сайте, в Гимназию поступило заявление Филимонова П.Н. о приеме в 10 класс (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 16).

В адрес Филимонова П.Н. и Филимоновой Е.В. было направлено письменное уведомление об отказе в приеме в 10 класс в связи с завершением его комплектования и отсутствием свободных мест (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г) (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ от Филимоновой Е.В. поступило заявление (вх. №) с просьбой отменить решение об отказе в приеме заявления о зачислении в 10 класс (л.д. 17).

Прокуратурой Самарского района <адрес> рассмотрено обращение Филимоновой Е.В. о незаконном отчислении учащегося 9 «В» класса МБОУ Гимназии №.

По выявленным нарушениям прокуратурой района в отношении директора Гимназии № ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, в адрес Департамента образования Администрации <адрес> внесено представление.

Прокуратурой Самарского района <адрес> было направлено представление с требованием внести изменения в Положение о приеме граждан в МБОУ Гимназию № <адрес>. Представление удовлетворено.

Однако указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Закона в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 Закона. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.

В данном случае Филимонов П. был отчислен из гимназии на основании заявления матери Филимоновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила заявление от ДД.ММ.ГГГГ ( об отмене решения об отказе в зачислении в 10 класс Филимонова П.) отозвать, в связи с зачислением ее ребенка ФИО2 в МБОУ СОШ № 12. ( л.д.87).

Таким образом, ФИО2 прекратил обучение в гимназии № по собственному волеизъявлению, в связи с поступлением в другую школу.

Требования о компенсации морального вреда не основаны на законе, положениях ст.151 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 № 10 моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализируя изложенные положения действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что право Филимонова П.Н. на образование не нарушено.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филимоновой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Филимонова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Гимназия № о восстановлении нарушенного права, восстановлении в числе учащихся в учебном заведении гимназии №, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.