Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2018 ~ М-488/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2018 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Темирдашевой Ф.М.,

с участием:

истца Колченко Т.О.,

представителя ответчика ГУП СК «<адрес>имущестов» - Пустовойта О.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Колченко Т.О. к ГУП СК «<адрес>имущество» о взыскании денежной компенсации за задержку ее выплаты, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колченко Т.О. обратилась в суд с иском к ГУП СК «<адрес>имущество» о взыскании денежной компенсации за задержку ее выплаты, возмещении морального вреда.

Данный спор не вытекает из трудовых правоотношений, то есть, из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), в связи с чем, применяются общие правила подсудности.

В связи с изложенным, в настоящем судебном заседании судом по собственной инициативе на обсуждение был вынесен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес>.

Истец Колченко Т.О. в предварительном судебном заседании по передаче данного гражданского дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУП СК «<адрес>имущество» в предварительном судебном заседании полагал необходимым соответствии с законом направить дело по подсудности.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ответчика является <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Колченко Т.О. к ГУП СК «<адрес>имущество» о взыскании денежной компенсации за задержку ее выплаты, возмещении морального вреда направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков