Постановление по делу № 5-167/2014 от 01.09.2014

Дело № 5-167/14

Постановление

г. Дубна 12 сентября 2014 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю.,

с участием представителя юридического лица привлеченного к административной ответственности ООО «Фарм-сервис», действующего на основании доверенности от дата – ФИО2

с участием представителя УФСКН РФ по <адрес> – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.16 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО «Фарм-сервис».

Установил:

Юридическое лицо ООО «Фарм-сервис» в <адрес> допустило нарушение правил учета и хранения наркотических средств.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

дата в ходе производства проверки осуществленной силами УФСКН РФ по МО в ООО «Фарм-сервис» расположенного по адресу <адрес> были выявлены нарушения требований Постановления Правительства РФ № 1148 от 31 декабря 2009 г. « О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а именно входная дверь имеет два врезных замка не соответствующие 3-му классу защиты от разрушающих воздействий, что недопустимо для помещения, относящегося в 2-й категории помещений. В материальной комнате № установлено четыре сейфа, ни один сейф к 4-му классу устойчивости ко взлому не соответствует, осуществляется хранение наркотического средства – промедол - в объеме превышающем 3-х месячный запас.

Представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности ООО «Фарм-сервис» - ФИО2 вину ООО «Фарм-сервис» в нарушении правил учета и хранения наркотических средств не признала, представила письменные обоснования своего мнения и просила производство по делу прекратить.

Судья изучив материалы дела, письменные обоснования представителя юридического лица привлеченного к административной - ФИО2 приходит к выводу, что вина ООО «Фарм-сервис» в нарушении правил учета и хранения наркотических средств полностью установлена и находит свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-2);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений» (л.д.4);

актом о результатах обследования объектов и помещений где осуществляется деятельность связанная с легальным оборотом наркотических средств (л.д.5-7);

в соответствии с уставом ООО «Фарм-сервис» является юридическим лицом (л.д.23-34);

согласно информационного письма ФГКУ УВО ГУ МВД по <адрес> дата сотрудниками ФГКУ УВО ГУ МВД по <адрес> были выявлены нарушения в инженерно-технической укрепленности и оснащенности ООО «Фарм-сервис» (л.д.81-82);

На основании собранных, представленных и исследованных доказательств судья находит вину ООО «Фарм-сервис» в совершении инкриминированного административного правонарушения полностью установленной.

Судья не находит оснований для прекращения производства по делу только лишь в связи с тем, что после проведенной проверки ООО «Фарм-сервис» было приобретено соответствующее оборудование, а наркотические средства были преданы в соответствующее лечебное учреждение.

Действия ООО «Фарм-сервис» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.16 Кодекса РФ об АП как нарушение правил учета и хранения наркотических средств.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья не усматривает.

Как обстоятельство, смягчающее в соответствии с п. 5 ч. 1, ст. 4.2 Кодекса РФ об АП наказание ООО «Фарм-сервис», суд признает принятие мер по предотвращению вредных последствий административного правонарушения и с учетом изложенного, полагает, что наказание за содеянное может быть назначено в виде административного штрафа без конфискации и без применения административного приостановления деятельности ООО «Фарм-сервис».

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.16, п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья,

Постановил:

Признатьюридическое лицо ООО «Фарм-сервис» виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 и 12.24 Кодекса РФ об АП (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма без конфискации.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5.Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.(в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ).

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись Сарычев О.Ю.