Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2013 (2-5743/2012;) ~ М-5362/2012 от 15.11.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Бояновой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Бояновой о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 19.07.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и Бояновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2.250.000 рублей сроком до 19.07.2016г., с взиманием за пользование кредитом 25,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

На основании п.п. 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 67.398 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от19.07.2011 года в размере 2.829.491 рубль 56 копеек.

19.07.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бояновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 620.000 рублей сроком до 19.07.2016г., с взиманием за пользование кредитом 25,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

На основании п.п. 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 18.572 рубля 02 копейки.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2011 года в размере 697.788 рублей 23 копейки.

15.07.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бояновой И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания заявления-анкеты на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 121.500 рублей, договор заключался на 30 лет с 01.08.2011 года по 01.08.2041г. Согласно тарифам процентная ставка составляет 24 % годовых.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.4 Правил и расписки в получении банковской карты, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа, составляющего 5 % от размера задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № от 15.07.2011 года, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137.689 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 19.07.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и Бояновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2.250.000 рублей сроком до 19.07.2016г., с взиманием за пользование кредитом 25,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

На основании п.п. 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 67.398 рублей 45 копеек.

Судом установлено, что 19.07.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бояновой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 620.000 рублей сроком до 19.07.2016г., с взиманием за пользование кредитом 25,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

На основании п.п. 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 18.572 рубля 02 копейки.

Из материалов дела следует, что 15.07.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бояновой И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания заявления-анкеты на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 121.500 рублей, договор заключался на 30 лет с 01.08.2011 года по 01.08.2041г. Согласно тарифам процентная ставка составляет 24 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 2.250.000 рублей, 620.000 рублей, а также в сумме 121.500 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 09.11.2012 г. следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19.07.2011 года составляет 2.532.279,63 рублей, по кредитному договору № от 19.07.2011 года составляет 697.788 рублей 23 копейки, по кредитному договору № от 15.07.2011 года сообщая сумма задолженности составляет 137.689,65 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитным договорам, указанные нарушения договоров являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.07.2011 года в размере 2.532.279,63 рублей, по кредитному договору № от 19.07.2011 года в размере 697.788 рублей 23 копейки, по кредитному договору № от 15.07.2011 года в размере 137.689,65 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25.038 рублей 79 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к Бояновой И. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бояновой И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2011 года в размере 2.532.279,63 рублей, по кредитному договору № от 19.07.2011 года в размере 697.788 рублей 23 копейки, по кредитному договору № от 15.07.2011 года в размере 137.689,65 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 25.038 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гороховик