Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2019 ~ М-554/2019 от 10.04.2019

         24RS0033-01-2019-000713-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                                09 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1119/2019 года по иску ООО МФК «Мани Мен» к Попову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа, истец передал Попову 30000 рублей сроком на 31 день. Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % годовых и, следовательно, сумма возврата долга с учетом процентов должна составлять 46740 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга, задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на 09.06.2018г. – 120420 руб., общий размер долга – 150420 руб. Просят взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4208,40 руб., всего 154 628,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик требования не признал, указав, что не получал денежных средств по кредиту от истца в сумме 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа, истец передал ФИО2 30000 рублей сроком на 31 день. Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % годовых и, следовательно, сумма возврата долга с учетом процентов должна составлять 46740 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга, задолженность по основному долгу составляет 30 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями оферты, справкой – подтверждением с офертой по займу, копиями индивидуальных условий кредитования и не опровергнуты второй стороной.

При этом, довод ответчика о не получении суммы займа 30 000 руб. опровергается представленным истцом подтверждением перевода 30 000 руб. в адрес Попова оператором платежной системы CONTACT (л.д. 36).

В этой связи, требование о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб., подлежит безусловному удовлетворению.

Вместе с тем, после заключения сторонами в ноябре 2015г. договора займа Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в силу 29 марта 2016 года, статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, и пунктом 9 ее части 1 было установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (трехкратного - в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, до установления законодателем указанного ограничения размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам по состоянию на день заключения договора микрозайма, в данном случае - процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 дня до 90 дней.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, взыскание с ответчика процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, после окончания срока возврата суммы займа, вышеприведенным нормам материального права не соответствует.

При этом, средневзвешенная ставка по кредитным операциям в рублях для физических лиц со сроком кредитования от 31 дня до 90 дней составляла на момент заключения договора <данные изъяты> % годовых.

В этой связи, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 18.11.2015г. по 19.12.2015г. в размере, установленном договором (<данные изъяты> % годовых), а с 12.12.2015г. – в размере <данные изъяты> % годовых.

За период с 18.11.2015г. по 19.12.2015г. размер процентов составляет 16740 руб. (30000 х <данные изъяты>%/365 х 31)

Истец просит взыскать проценты по состоянию на 09.06.2018г. С 20.12.2015г. по 09.06.2018г. прошел 901 день; размер долга составляет 30 000 руб., и, следовательно, проценты составляют 14870,20 руб. (30 000 х <данные изъяты>%/365 х 901).

Таким образом, общий размер процентов составляет 31610,20 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части требований. При этом, судом требования удовлетворены на 41% (заявлено на сумму 150420 руб., удовлетворено на сумму 61610,20 руб.), а потому с ответчика надлежит взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1725,45 руб. (41 % от выплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4208,40 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Попову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова В.Н. в пользу ООО МФК «Мани Мен» сумму долга 30 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 31610,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1725,45 руб., всего 63335,65 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО МФК «Мани Мен» к Попову В.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                        Е.В. Коростелева