Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 23.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                                                                08 июля 2016 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Болденковой Л.А.,

с участием гособвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора ФИО2,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого

- 25 апреля 2005 года Кировским городским судом Калужской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы (в ред. определения Калужского областного суда от 28 июня 2005 года);

- 24 июня 2005 года Кировским городским судом Калужской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 22 сентября 2005 года Калужским областным судом по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 18 февраля 2013 года) к 09 годам 04 месяцам лишения свободы в и/к общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

– умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод № 1 причинение вреда здоровью ФИО3);

– кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод № 2 – кража у ФИО4).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2016 года около 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № по <адрес>. В ходе возникшей между ним и ФИО3 ссоры ФИО1 из личной неприязни, используя в качестве оружия палку, умышленно нанес указанной палкой удары ФИО3 по левому и правому плечам, по кисти левой руки, по спине, по левому бедру, по голове и по лицу.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

- травматический отек области левой кисти и перелом пятой пястной кости левой кисти, образовавшиеся не менее чем от однократного ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- поверхностная рана в теменной области справа, ссадина по наружному краю области левой надбровной дуги, кровоподтека в левой лопаточной области с захватом области левого надплечья со ссадиной не его фоне, кровоподтек со ссадинами на его фоне на наружно-задней поверхности области верхней трети левого плеча, кровоподтек со ссадинами не его фоне в области правого надплечья, ссадина на задней поверхности области нижней трети правого предплечья, кровоподтек по передне-наружной поверхности области средней трети левого бедра, которые образовались ударного воздействия (рана, кровоподтеки) и трения, скольжения (ссадины) твердых тупых предметов (не менее семикратного воздействия), кратковременного расстройства здоровья не повлекли и вреда здоровью не причинили.

09 апреля 2016 года в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к зданию магазина по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости иных лиц, ФИО1 ножом повредил листы поликарбоната и фанеры в оконной раме, после чего через окно незаконно проник в помещение магазина и расположенный на первом этаже указанного здания торговый отдел ИП «ФИО4».

Продолжая реализовывать свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 из указанного торгового отдела <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: два парфюмерных набора «Принцесса Анна» стоимостью 600 рублей; два парфюмерных набора «Бриллиант Сильвер» стоимостью 600 рублей; туалетная вода «Пинк Такси» (две шт.) стоимостью 800 рублей, «Лакост» (две шт.) стоимостью 360 рублей, «Ловели» (четыре шт.) стоимостью 1200 рублей; нож сувенирный в чехле стоимостью 1200 рублей; три ножа складных стоимостью 540 рублей; два перочинных ножа стоимостью 200 рублей; два кошелька из кожзаменителя красного цвета стоимостью 1000 рублей; два кошелька из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1000 рублей; два кошелька из кожзаменителя разноцветные стоимостью 1600 рублей; кошелек черно-красного цвета стоимостью 600 рублей; наушники акустические «Эс Джи-127» стоимостью 150 рублей, «Эс Джи-129» (две шт.) стоимостью 300 рублей, «ЭсДеКа-006» (шесть шт.) стоимостью 1080 рублей; часы наручные «Омакс» стоимостью 150 рублей; часы наручные «Диор» стоимостью 150 рублей; часы наручные «Иксвей» стоимостью 150 рублей, часы наручные мужские без названия стоимостью 150 рублей; часы наручные «Ролекс» (две шт.) стоимостью 2400 рублей; часы наручные «Атоло» (три шт.) стоимостью 2400 рублей; часы наручные «Курий» стоимостью 400 рублей; часы наручные «Руилида» стоимостью 400 рублей; часы наручные «Росра» (две шт.) стоимостью 600 рублей; часы наручные «Юни» (три шт.) стоимостью 840 рублей; часы наручные женские «Ролекс» (две шт.) стоимостью 360 рублей; часы наручные «Сугама» стоимостью 180 рублей; часы наручные женские «Омакс» стоимостью 180 рублей; часы наручные женские без названия стоимостью 180 рублей; часы наручные «Анеа» (две шт.) стоимостью 600 рублей; часы наручные «Романд» (две шт.) стоимостью 600 рублей; две зажигалки сувенирные стоимостью 400 рублей; четыре зажигалки сувенирные в виде пистолета стоимостью 600 рублей; две пепельницы стоимостью 1000 рублей»; упаковку батареек «Облик» стоимостью 100 рублей; упаковку батареек «Облик» стоимостью 160 рублей; упаковку батареек «Облик» стоимостью 60 рублей; упаковку батареек «Абсолют» стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 30840 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего допускается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

– по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (эпизод № 1), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья, одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, характеризуется отрицательно.

По эпизодам № 1 и № 2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО1 в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания по каждому из эпизодов преступлений, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

По эпизоду № 1 (причинение вреда здоровью ФИО3) суд также учитывает подсудимому явку с повинной, поскольку, до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (Т.2 л.д. 132).

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду № 1 (причинение вреда здоровью ФИО3) суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду № 2 (кража у ФИО4) не установлено.

То обстоятельство, что ФИО1 при совершении кражи был в нетрезвом виде, по мнению суда не является отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду № 2.

При назначении подсудимому наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду № 1, всех данных, характеризующих личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из преступлений по эпизодам № 1 и № 2 наказания в виде в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд по эпизоду № 2 считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что по эпизоду № 2 у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание по эпизоду № 2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. При этом суд также учитывает, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, которая находится в состоянии беременности (Т. 2 л.д. 153).

Поскольку, подсудимым ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку, он осуждается за совершение преступлений средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок отбывания им наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО4 три кошелька, два ножа, четыре упаковки с акустическими наушниками, четыре упаковки с батарейками, туалетную воду, часы наручные (22 шт.), банковскую пластиковую карту, гарантийный талон и инструкцию к телефону – возвратить ФИО4; находящиеся в материалах дела два отрезка дактилоскопической пленки и дактилоскопическую карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий            подпись                    П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья                                                 П.Д. Скрабачев