Решение по делу № 2-4034/2016 от 25.08.2016

Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2016 года

Дело № 2-4034/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Столбовая Чеховского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.56-59) обратилась в суд с иском к ответчикам, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Столбовая Чеховского района Московской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на основании решения Подольского районного Совета депутатов трудящихся Московской области №/ш от ДД.ММ.ГГГГ был выделен спорный земельный участок. Она (ФИО3) является наследником по закону первой очереди, в установленные законом сроки приняла наследство, подав заявление в нотариальную контору, несет бремя содержания наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, поскольку спорный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии с законом за наследодателем.

Истица, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО6 явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, представитель Администрации городского поселения Столбовая Чеховского района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

При жизни ФИО2 был выделен земельный участок № в поселке «Энергетик» Детковского с/с площадью 900 кв.м. на основании решения Исполнительного комитета Подольского районного Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №/ш (л.д.60).

Суду представлена учетная карточка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.33)

Согласно распоряжению Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О присвоении реквизитов адресов в д. Сандарово Чеховского района Московской области» улице, регистрация граждан по которой приведена по поселку Энергетиков, присвоено название «Улица Энергетиков», прежняя нумерация домов оставлена без изменения (л.д.34).

Согласно ответа ответственного за архив 34 МГКН нотариуса города Москвы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на вклады и автомашину марки ВАЗ-21013 (л.д.44-47).

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его дочери – ФИО8 (ФИО9) Н.Е. и ФИО3, что подтверждается свидетельствами, справкой ЗАГС (л.д.15,17,32). ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела.

В судебном заседании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО8 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации ГП Столбовая Чеховского района Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на спорный земельный участок, было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, ФИО3 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследник ФИО8 (ФИО9) Н.Е. от принятия наследства отказалась.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из представленных суду доказательств, спорный земельный участок выделялся наследодателю на законных основаниях, его права на него подтверждаются представленными доказательствами. Истец является наследником наследодателя, в установленные законом сроки принял наследство, несет бремя содержания наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Столбовая Чеховского района Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило