Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2013 ~ М-1537/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-1487/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием ответчика Дементьевой Т.Н.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дементьевой Т.Н., Становкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Дементьевой Т.Н. и Становкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** рублей

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дементьева Т.Н. исковые требования в полном объеме.

Ответчик Становкина Н.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ** года между истцом и Дементьевой Т.Н. был заключено кредитное соглашение (л.д. 19-20) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 23-24).

Согласно п. 2.1, 6.1 соглашения банк предоставляет ответчику кредит на сумму ** рублей на срок с ** года по ** года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ** % годовых.

В соответствии с п. 3.5 соглашения погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится равными долями, согласно Графику погашения задолженности (л.д. 21-22).

Пункт 6.4 соглашения предусматривает, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом, кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить пени ** % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Пункт 6.5 соглашения предусматривает взыскание пеней в размере **% годовых при нарушении сроков уплаты процентов.

Во исполнение кредитного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в сумме ** рублей на текущий счет ответчика , открытый в банке.

Согласно выписке по счету (л.д. 15-17) Дементьева Т.Н.. воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с ** года.

На момент предъявления иска у Дементьевой Т.Н. возникла задолженность в размере ** рублей - основного долга; ** рублей – просроченных процентов; ** рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ** года по ** года

В обеспечение исполнения Дементьевой Т.Н. обязательств по возврату полученного кредита и процентов между истцом и Становкиной Н.Ю. ** года был заключен договор поручительства (л.д. 27), в соответствии с которым Становкина Н.Ю. обязалась в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 3.4 договора поручительства определено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитов вправе потребовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме как с должника, так и с поручителя.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности и процентов по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей, уплаченная при подаче заявления истцом (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

** ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

** ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

** ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1487/2013 ~ М-1537/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Становкина Надежда Юрьевна
Дементьева Татьяна Николаевна
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Пастухова Наталья Аркадьевна
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
20.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2013Передача материалов судье
20.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2013Дело оформлено
31.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее