Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1454/2017 от 03.10.2017

Дело № 22-1454/2017 Докладчик Феклина С.Г. судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сопова Д.В.,

судей Феклиной С.Г., Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановым А.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шараповой М.С. на приговор Северного районного суда г. Орла от 21 августа 2017 г., по которому

Шарапова Марина Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящая, не работавшая, на иждивении никого не имеющая, проживавшая без регистрации по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена к лишению свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 августа 2017 г., зачтен в срок отбывания наказания период с 8 августа 2017 г. по 20 августа 2017 г.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г. о содержании обжалуемого судебного решения и существе апелляционной жалобы, выступления осужденной Шараповой М.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Сорокина И.В. об изменении приговора суда и смягчении осужденной наказания, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Шарапова М.С. признана виновной и осуждена: за открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 на сумму 5950 рублей, совершенное 6 февраля 2017 г. (эпизод № 1); за тайное хищение планшетного компьютера и ноутбука, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 8925 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное с незаконным проникновением в его жилище 5 апреля 2017 г. (эпизод № 2).

Преступления совершены в Северном районе г. Орла при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимой.

В апелляционной жалобе осужденная Шарапова М.С. просит изменить приговор, назначить ей более мягкое наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что полностью признала вину и раскаялась в содеянном, принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии ряда смягчающих.

В возражениях государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. опровергает доводы апелляционной жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимой Шараповой М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Шарапова М.С. является правильным, её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется.

Наказание Шараповой М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, в том числе указанных Шараповой М.С. в апелляционной жалобе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Выводы суда о признании обстоятельств таковыми надлежащим образом мотивированы в обжалуемом приговоре.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, но не учтенных при его назначении, судебной коллегией не выявлено.

Наказание Шараповой М.С. по каждому эпизоду преступлений назначено в пределах санкций соответствующих статей, с учетом чч. 2,5 ст. 62 УК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному. Правила назначения наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и необходимость назначения Шараповой М.С. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована. Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденной судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Северного районного суда г. Орла от 21 августа 2017 г. в отношении Шараповой Марины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи