Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2015 от 24.08.2015

     Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № 1-56-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № №, выданное            ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в          <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь Диану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, проходя по <адрес> в <адрес>, на участке местности, расположенном в 100 м в юго-западном направлении от магазина «Ритуальные услуги», принадлежащего ИП Стельмах, расположенного в <адрес>, и в 14 м к югу от железнодорожного полотна, расположенного в <адрес>, увидела спящего на земле в состоянии алкогольного опьянения своего знакомого ФИО6, которого попыталась разбудить, чтобы проводить домой. В этот момент ФИО1 обнаружила рядом со спящим ФИО6 обложку от документов, в которой находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей - десять купюр достоинством одна тысяча рублей каждая. ФИО1 решила воспользоваться представившемся случаем и совершить кражу данных денежных средств в сумме 10 000 рублей. Убедившись, что ФИО6 спит, а поблизости никого нет и ее никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО1 путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений из обложки от документов совершила хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств в сумме 10 000 рублей, десятью купюрами достоинством одна тысяча рублей каждая. Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что все похищенное имущество - денежные средства в раземре 10 000 рублей - она лично возвратила потерпевшему, а также загладила свою вину перед потерпевшим, неоднократно извинившись перед ним, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО6ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что с подсудимой они помирились, последняя загладила причиненный вред, возвратив ему похищенные денежные средства в размере      10 000 рублей и принеся свои извинения. Таким образом, ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий у него к подсудимой не имеется. В связи с этим ходатайствует о том, чтобы дело было прекращено в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявленного в суде ходатайства потерпевшего ФИО6, с подсудимой они помирились, последняя загладила причиненный ему вред, и претензий к ней у потерпевшего не имеется.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просила удовлетворить заявленное ФИО6 ходатайство, на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивала.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим в добровольном порядке ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, вину свою полностью признала, загладила причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные, характеризующие подсудимую, в том числе, отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств, ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, а также учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            

Копия верна:

Судья:        Вялых М.В.