Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-936/2021;) ~ М-927/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-55/2022

УИД 80RS0001-01-2021-001853-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 14 января 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Цырендугаровой Ц.А.,

с участием истца Шойниновой Л.В.,

ответчика Тудупова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шойниновой Ларисы Владимировны к Тудупову Мижитдоржи Дугаровичу, Тудупову Баир Мижитдоржиевичу, Тудупову Дамдин Мижитдоржиевичу о признании права собственности на легковой автомобиль,

установил:

в суд обратилась Шойнинова Л.В. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи у гражданки Гомбоевой Цындымы Доржиевны легковой автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», категории B, 2003 года выпуска, двигатель №NZ–№, кузов №, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № 75 rus за 300 000 рублей. Оплату произвела в день заключения договора наличными. В постановке автомобиля на учет в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» было отказано в связи с запретом на регистрационные действия из-за возбужденного Агинским РОСП исполнительного производства в отношении Гомбоевой Ц.Д. Удостоверившись в действительности наложенных ограничений, обратилась к наследникам Гомбоевой Ц.Д., так как Гомбоева Ц.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На требования вернуть уплаченные деньги в связи с возвратом автомобиля и расторжением договора купли-продажи, пояснили, что денег у них нет, все средства, полученные по договору купли-продажи автомобиля, потратили на лечение матери и проведение похорон.

Просит суд признать право собственности на легковой автомобиль «Toyota Corolla Fielder», категории В, 2003 года выпуска, двигатель №NZ–№, кузов №, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № 75 rus на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шойнинова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Тудупов Б.М. исковые требования признал.

Ответчики Тудупов М.Д., Тудупов Д.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица МО МВД России «Агинский», Агинский РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания судебными органами права, в том числе и права собственности за приобретателем вещи.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шойнинова Л.В. приобрела у гражданки Гомбоевой Ц.Д. легковой автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», 2003 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № 75 rus за 300 000 рублей. Истец оплату произвела в день заключения договора наличными, так как срочно нужны были деньги на лечение. В связи с удаленностью <адрес>, где она проживает, также с размытием из-за обильных дождей грунтовой дороги, сообщением «Агинское-Гунэй», не смогла вовремя поставить на регистрационный учет приобретенный ею автомобиль. После оплаты государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ истец записалась в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» для постановки автомобиля на регистрационный учет. В постановке автомобиля на учет в ОГИБДД МО МВД России «Агинский» было отказано в связи с запретом на регистрационные действия из-за возбужденного Агинским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства в отношении Гомбоевой Ц.Д. Выяснив указанные обстоятельства, удостоверившись в действительности наложенных ограничений, обратилась к наследникам Гомбоевой Ц.Д., так как Гомбоева Ц.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На требования вернуть уплаченные деньги в связи с возвратом автомобиля и расторжением договора купли-продажи, пояснили, что денег у них нет, все средства, полученные по договору купли-продажи автомобиля, потратили на лечение матери и проведение похорон.

Ответчиком Тудуповым Б.М. возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представлено.

Продавец при заключении договора указывала, что никаких ограничений и арестов на приобретаемый истцом автомобиль не имеется. Истец Шойнинова Л.В. считает, что стала собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и является добросовестным приобретателем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, сдача вещи перевозчику для отправки приобретателю, сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является добросовестным приобретателем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что после передачи имущества продавцом по договору купли-продажи у истца возникло право собственности, исковые требования Шойниновой Л.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд также исходит из положений ст. 12 ГК РФ, устанавливающих, что одним из способов защиты права является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Toyota Corolla Fielder», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №NZ–№, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 75 rus ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░