26 сентября 2017 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,
при секретаре Кононковой А.А.,
слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кострикова Д.Ю. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Костриков Д.Ю. обратился в суд с иском к Саргсяну Т.С. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 03 мая 2017 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Костриков Д.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возвращения иска.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.
С данным выводом суда нельзя согласиться.
Возвращая заявление, суд не указал, каким федеральным законом установлен досудебный порядок разрешения спора о взыскании денежных средств по договору займа.
У суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возложения на истца обязанности по обращению к ответчику в досудебном порядке о возврате денежных средств.
Судом не учтено, что для данной категории дел законом досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен.
Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 мая 2017 года отменить.
Дело передать в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий:
Судьи: