Решение по делу № 2-3197/2018 ~ М-2772/2018 от 15.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

24 декабря 2018 года                          <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре <ФИО>14,

с участием: истца <ФИО>2, ответчиков <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>12, <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>3, <ФИО>12 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>19 обратился в суд с иском, указав, что <дата> приобрел 1/7 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Решением суда от <дата> выделены 2/7 доли в натуре, принадлежащие <ФИО>6, за ней признано право собственности на жилой дом под литерой Б. Решением суда от <дата> установлен факт принятия наследства <ФИО>12, за ним признано право собственности на 4/14 доли в праве общей долевой собственности, и установлено, что к доле 3/14, принадлежащей отцу <ФИО>12 необходимо прибавить 1/14 доли, перераспределить долю <ФИО>6 Решением суда от <дата> признано право собственности по 1/7 доли за <ФИО>8 и <ФИО>3 в силу приобретательной давности. Также судом установлено, что к доле прежнего собственника <ФИО>15 в размере 3/14 была прибавлена 1/14 доли в связи с перераспределением долей.

В настоящее время участниками долевой собственности являются: <ФИО>8 – 2 доли, <ФИО>3 – 2/14 доли, <ФИО>12 – 4/14 доли, <ФИО>5 – 1/7 доли, <ФИО>19 – 1/7 доли.

Указанными выше решениями суда установлено, что в связи с выделом в натуре принадлежащих <ФИО>6 2/7 доли в виде жилого дома под литерой Б, доли остальных собственников изменились, так как доля <ФИО>6 перераспределилась между ними. Истец обладает правом на признание за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного истец просит суд признать за <ФИО>2 право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: <адрес>, литера А, общей площадью 146,6 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000013:735:9885.

Истец <ФИО>19 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>12, <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Оценивая признание ответчиками иска, суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому признание иска подлежит принятию.

Ответчикам <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>12, <ФИО>5 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий не имеет. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом признания ответчиком иска, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1 статьи). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

    В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п.2).

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> по иску <ФИО>13 к <ФИО>4, <ФИО>5 о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом исковые требования удовлетворены. Судом постановлено выделить <ФИО>13 2/7 доли из общей долевой собственности на два жилых дома, общей площадью 172 кв.м., в том числе жилой 106,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в виде жилого дома под литерой «Б», общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., прекратить право долевой собственности <ФИО>13 на два жилых дома, общей площадью 172 кв.м., в том числе жилой 106,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, признать за <ФИО>13 право собственности на жилой дом, под литерой «Б», общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой 25,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> по иску <ФИО>12 к <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>3, <ФИО>8, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности исковые требования удовлетворены. Постановлено установить факт принятия <ФИО>12 наследства, оставшегося после смерти отца <ФИО>9, умершего <дата>, признать за <ФИО>12 право собственности на 4\14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, под литерой «А», общей площадью 146,6 кв.м, в том числе, жилой площадью 100,1 кв.м.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> по иску <ФИО>11, <ФИО>3 к <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>5, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворены исковые требования. Постановлено признать за <ФИО>11 в силу приобретательной давности право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 146,6 кв.м., в том числе жилой площадью 100,1 кв.м., признать за <ФИО>3 в силу приобретательной давности право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 146,6 кв.м., в том числе жилой площадью 100,1 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <номер> от <дата>, за <ФИО>2 признано право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 146,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, зарегистрировано право собственности <ФИО>5 на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 146,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Иные собственники: <ФИО>19, <ФИО>3, <ФИО>8, <ФИО>12

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата>, за <ФИО>6 зарегистрировано право собственности на жилой дом обей площадью 42,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, составленный ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» по состоянию на <дата>, подтверждает, что дом имеет площадь 146,6 кв.м., состоит их жилого дома литера А, двух жилых пристроев литера А1, А2.

Согласно сведениям технических паспортов по состоянию на 1990, 1996 гг. на домовладение по спорному адресу, его собственниками указаны: <ФИО>6 (2/7 доли), <ФИО>5 (1/7 доли), <ФИО>16 (3/14 доли), <ФИО>17 (1/7 доли), <ФИО>9 (3/14 доли), домовладение состояло из двух жилых домов под литерами А и Б, с пристроями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <номер>, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000013:19384 по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> <номер>/з предварительно согласовано <ФИО>8, <ФИО>12, <ФИО>2, <ФИО>3, проживающим по адресу: <адрес>, предоставление земельного участка из земель населенного пункта площадью 978 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.

Оценив представленные суду доказательства, анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая признание иска всеми ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования законны и обоснованы, признаны ответчиками в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>2 удовлетворить.

Признать за <ФИО>2 право собственности на 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 146,6 кв.м. кв.м., в том числе жилой – 100,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литера А, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                             Т.П. Лапердина