Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 (1-1108/2014;) от 24.12.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката ФИО6., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО13

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 и ФИО14 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 во дворе <адрес> в процессе распития спиртных напитков договорились совершить кражу припаркованного у подъезда 3 <адрес> и прикрепленного стальным тросом к ограждению мусорного бака принадлежащего ФИО13 мопеда <данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей. Вступив в преступный сговор, совместными и согласованными действиями, они во дворе указанного дома стали искать средства освобождения мопеда от троса. Обнаружив во дворе дома фрагмент металлической трубы, ФИО2 и ФИО8 в указанный период времени подошли к принадлежащему ФИО13 мопеду и, действуя совместно и согласованно, продев через металлический трос фрагмент металлической трубы, применяя свою физическую силу, сломали замок троса. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 совместными и согласованными усилиями, удерживая мопед ФИО13 руками, укатили его из двора <адрес>, тем самым тайно его похитили. С места совершения преступления ФИО15 и ФИО14 скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут ФИО14 предложил ему украсть скутер, стоящий возле третьего подъезда <адрес>. Скутер был черно-белого цвета, стоял на боковой подножке и был пристегнут велосипедным замком за заднее колесо к ограде, которая стояла вокруг клумбы. ФИО14 предложил найти палку, чтобы сорвать велосипедный замок. Около получаса они искали предмет, которым сорвать замок. В соседнем дворе на клумбе они нашли металлическую трубу, которую вставили в центре замка и начали крутить трубу так, чтобы трос от замка накручивался на нее. Они прокрутили пару оборотов, и замок сломался, так как погнулась личинка замка. Они сняли скутер с подножки и потащили его в сторону «<данные изъяты> он заметил, что блокировка руля уже была сорвана. Перед детским домом находились кусты. Они поставили скутер в кусты, а сами пошли к ФИО14 переодеваться. Они вернулись к скутеру, потащили его в лес около железнодорожной станции «<данные изъяты>». На протяжении всего пути они пытались завести мопед. Он ковырял отверткой личинку замка зажигания, а ФИО14 пытался завести с помощью устройства. Они завели скутер и поехали к ФИО14 в деревню <адрес> <адрес>. Они приехали в деревню ночью, поставили скутер возле дома и легли спать. На следующий день они проснулись, и целый день распивали спиртные напитки, к скутеру не подходили. На следующий день он занимался со скутером, сделал тумблер вместо замка зажигания, а ФИО14 приварил выхлопную трубу, после они катались на скутере. На следующий день они поехали в Калугу, а скутер оставили в деревне. Все время до ДД.ММ.ГГГГ скутер находился в деревне, и они с <данные изъяты> периодически приезжали туда и катались на скутере. В середине сентября <данные изъяты> при встрече ФИО14 ему сообщил, что приварил задний амортизатор, так как он сломался и покрасил скутер в оранжевый цвет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ему и сказал, что приехал на скутере в Калугу, и они встретились в микрорайоне «<адрес> где распивали спиртные напитки. Он поехал прокатиться на скутере, покатался, после поставил мопед возле первого подъезда <адрес> и пошел к ФИО14 в квартиру, где продолжил с ФИО1 распивать спиртные напитки. Следующие два дня они распивали спиртные напитки и к скутеру не подходили и не катались. Утром ДД.ММ.ГГГГ они решили пойти завести скутер, чтобы поехать в деревню к ФИО14. Они вместе вышли из подъезда, ФИО1 пошел за бензином, а он пошел за скутером. Он подошел к скутеру, снял его с подножки и начал катить, прокатил его около 3-х метров и к нему подошел сотрудник полиции, и сказал поставить скутер на место и поехать с ним. Поясняет, что данный скутер они оставили себе в пользование. №

В судебном заседании подсудимый ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал частично и пояснил, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в компании с ФИО15 и по пути в магазин примерно в 23 часа, проходя по двору <адрес>, они увидели припаркованный возле 3-го подъезда того же дома мопед. После приобретения еще спиртных напитков на обратном пути он отошел в кусты и услышал, как ФИО15 сломал замок, на который был с помощью троса прикреплен к ограждению данный мопед. После чего они вдвоем его покатили в лес, где они сломали замок зажигания и по очереди стали кататься на украденном мопеде, в том числе и к его отцу в дер. <адрес> <адрес>. Во время эксплуатации данный мопед был ими поврежден и перекрашен. Затем они оставили мопед у <адрес>, где в <данные изъяты> ФИО15 был задержан возле мопеда. ФИО15 его друг, почему тот его оговаривает, ему не известно. При этом он не исключает, что из-за состояния сильного алкогольного опьянения он не помнит всех обстоятельств происходивших в ту ночь событий и своего участия в краже мопеда. В настоящий момент он полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО16 и трудоустроился.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО13 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО9 припарковал принадлежащий ей мопед, приобретенный тем за три месяца до кражи за 13 тысяч рублей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра сын обнаружил хищение данного мопеда, прикрепленного замком с тросом за металлическое ограждение возле подъезда <адрес>, где они проживают. Данный мопед на момент хищения был в исправном состоянии, поэтому она его оценивает на момент кражи в 13 тысяч рублей. Остатки механизма замка на мопед лежали на месте его парковки. Они вместе обыскали все близлежащие окрестности, но не смогли найти мопед. Примерно через месяц сын нашел украденный у них мопед в сильно поврежденном и перекрашенном состоянии во дворе <адрес>. Со слов сына и сотрудников полиции ей известно о задержании ФИО2, который представлялся владельцем их мопеда. Мопед был им возвращен в непригодном для эксплуатации состоянии. Ей выплачена полностью стоимость мопеда подсудимыми ФИО14 и ФИО15 в сумме 13 тысяч рублей. Причиненный кражей материальный ущерб в сумме 13 тысяч рублей является для нее значительным. Поскольку ее ежемесячные доходы составляют 15 тысяч рублей и на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна. Данный мопед из-за тяжелого материального положения их семьи был необходим им ежедневно, и в частности сыну, чтобы добираться до места учебы без затрат на общественный транспорт, а также для передвижения по городу. Кража единственного в их семье транспортного средства существенно отразилась на материальном положении их семьи. Она в настоящий момент просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в силу ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Она лично видела, как ФИО14 участвует в воспитании и х совместного с сестрой ФИО15 ребенка.

Заявлением ФИО13 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, тайно похитившего в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ от 3-го подъезда <адрес> принадлежащий ей мопед стоимостью 13 тысяч рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб. ( №

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он припарковал принадлежащей его матери ФИО16 мопед, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 13 тысяч рублей, возле подъезда <адрес>, где они проживают. Он прикрепил мопед на замок с помощью троса к металлическому ограждению и ушел домой спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил кражу мопеда, при этом на месте его парковки остались сломанные части от замка. Он в поисках мопеда обошел близлежащую местность, но не нашел мопед. После чего он обратился с заявлением в полицию. Данный мопед он использовал ежедневно для поездок к месту учебы в целях экономии денежных средств на общественный транспорт. Примерно через месяц он увидел свой мопед возле подъезда <адрес> в сильно измененном состоянии, так как тот был перекрашен в другой цвет и поврежден, но он узнал свой мопед по отличительным признакам и номеру двигателя. От сотрудников полиции ему стало известно, что украденный у них мопед забрал ФИО2

В ходе осмотров места происшествия с участием потерпевшей ФИО13 установлено, что на участке местности возле металлического ограждения у 3- го подъезда <адрес> был обнаружен фрагмент замка от троса, которым, по словам ФИО16, был прикреплен украденный мопед.. ( №

По заключению экспертизы ( т№ следов орудия взлома на представленном запирающем механизме не обнаружено.

Свидетель ФИО10, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в связи с ее неявкой в судебное заседание, пояснила, что ее брат ФИО2 дружит и постоянно общается с ФИО1 При этом ее родной брат нигде не учится и не работает. ФИО1 во взаимоотношениях с ее братом ФИО15 является лидером. ФИО14 никакой помощи в воспитании их общего ребенка не оказывает, финансово не помогает, отношений она с ним не поддерживает. ФИО1 иногда приходит, общается с ребенком какое-то непродолжительное время и уходит, но его не интересует их совместный ребенок, к своим отцовским обязанностям он относится халатно. <адрес> в дневное время ей позвонил на ее мобильный телефон ее брат и сообщил, что у него и ФИО14 теперь есть мопед (скутер), после чего трубку взял ФИО14 и подтвердил ей данные обстоятельства. Голоса при этом у них были радостные и веселые. После этого она подумала, что скорей всего они данный мопед похитили, так как ни кто из них не работает, и не имеет собственного источника дохода. Через какое-то время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что скутер (мопед), про который они ей говорили, они действительно похитили, за что их привлекают к уголовной ответственности. ( №

Свидетель ФИО11, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ в связи с отказом от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что его сын ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В начале осени 2014 года к нему в гости в дер. Сивково утром приехали его сын со своим другом ФИО2 на мопеде. При этом его сын и ФИО2 в деревне пробыли около 2-3 дней, занимаясь вдвоем ремонтом мопеда и катаясь на нем по деревне. Затем его сын и ФИО2 уехали на данном мопеде в <адрес>. Его сын раскаивается в содеянном и обязуется ни каких противоправных действий не совершать. ( №

Свидетель ФИО12, чьи показания на предварительном следствии были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, пояснил, что с <данные изъяты> он служит в полиции в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно- розыскных мероприятий по заявлению ФИО16 о краже у нее мопеда ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО16 ФИО17 сына потерпевшей ФИО13 поступило сообщение об обнаружении последним принадлежащего его матери мопеда, который был перекрашен. По словам ФИО9, обнаруженный им мопед припаркован у подъезда во дворе <адрес>. В ходе организованного сотрудниками розыска наблюдения за похищенным мопедом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из подъезда 1 <адрес> вышел ранее ему не знакомый ФИО2, который сразу же подошел к мопеду, как к своему. ФИО2, сняв мопед с подножки, не пытаясь его даже завести, сразу покатил мопед за угол дома, в сторону детского сада. После чего он подошел к ФИО15 и, представившись сотрудником полиции и предъявив удостоверение, спросил у него о принадлежности находящегося при нем мопеда. ФИО15 заволновался, и сообщил ему, что две недели назад он мопед купил у незнакомых ему цыган. Из-за возникших сомнений в правдивости слов ФИО15 им было решено доставить ФИО15 в УМВД России по <адрес>. В помещении УМВД по <адрес> при выяснении им обстоятельств приобретения ФИО2 мопеда, который был похищен у ФИО13, ФИО2 сознался в совершенном им хищении указанного мопеда. В его присутствии следователем обнаруженный мопед, с которым он задержал ФИО2, был изъят. №

В ходе выемки (т№ ФИО2 был добровольно выдан мопед (скутер) <данные изъяты> с указанным на нем номером двигателя, который был осмотрен ( № признан по делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на хранение потерпевшей ФИО13 ( т№

В ходе выемки у потерпевшей ФИО13, была изъята регистрационная карта на похищенный мопед марки «<данные изъяты> ( №), которая была осмотрена и установлена идентичность номера двигателя мопеду, выданному ФИО15. ( №). Данная карта была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена на хранение потерпевшей ФИО13 ( т№

По заключению психиатрической экспертизы (т№) ФИО15 хроническим психическим расстройством не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость. Сохранность критических способностей и не глубокая выраженность указанного слабоумия позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. В каком-либо временно болезненном психическом расстройстве он на тот момент не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО15 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мера медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО15 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО15 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По заключению психиатрической экспертизы (т№) ФИО14 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки легкой интеллектуальной ограниченности. По своему психическому состоянию ФИО14 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. В каком-либо временном болезненном психическом расстройстве он на тот момент не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мера медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО14 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО14 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого ФИО14 о своей непричастности к совершению кражи мопеда и отсутствии предварительной договоренности на ее совершение суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями подсудимого ФИО15 о состоявшейся между ним и ФИО14 предварительной договоренности на совершение кражи мопеда и роли ФИО14 в изъятии чужого имущества. Не доверять показаниям подсудимого ФИО15 у суда нет оснований, так как они согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10 и другими материалами дела. Причин оговаривать подсудимого ФИО14 у подсудимого ФИО15 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной полностью.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО15 и ФИО14 в силу ст. 25 УПК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО16 и для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, несмотря на привлечение ФИО15 впервые к уголовной ответственности, но с учетом сведений об его личности и конкретных обстоятельств совершения преступления и его поведения после совершения преступления, ФИО14 до совершения настоящего преступления был уже судим к лишению свободы условно, что является препятствием к прекращению уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО14 и ФИО15 по эпизоду хищения имущества ФИО16 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает причиненный подсудимыми ущерб значительным с учетом ежемесячных доходов семьи ФИО16 и наличии на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна. Хищение мопеда, являющегося единственным транспортным средством в их семье, существенно отразилось на материальном положении семьи потерпевшей. О наличии состоявшееся предварительной договоренности свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимых по изъятию чужого имущества, которым они совместно распорядились, совместно его используя.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из соучастников в совершении преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимыми совершено преступление средней тяжести. Как личности они характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, а ФИО14 и постоянное место работы, у нарколога и психиатра они на учете не состоят, их состояние здоровья и наличие заболеваний, ФИО15 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░15 - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░14 – ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░15 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░15 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. «░, ░» ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░:

░░░14 ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░15 ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ 4 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 <░░░░░>, ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░