Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2591/2016 ~ М-2285/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-2591/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года                                                г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА», Волкову Д.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10.06.2016 года по делу №... утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сигма», Волковым Д.В. в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы долга, неустоек возникших (или предусмотренных) из Договора банковской гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех дополнительных соглашений к нему. ПАО «Сбербанк России» обратился в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков, на принудительное исполнение решения третейского суда ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., которое согласно его содержанию подлежит немедленному исполнению. Однако по состоянию на дату обращения в суд решение добровольно ответчиком не исполнено. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк» Табашная Д.А. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк»

ООО «Сигма», Волков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в установленном порядке, по известным адресам, заказные письма возвращены в суд по истечении срока их хранения в связи с неполучением адресатом, в связи с чем, суд полагает их уведомленными о времени и месте рассмотрения дела

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела №... решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10 июня 2016 года (полный текст изготовлен 10 июня 2016 года) утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сигма», Волковым Д.В. в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы долга, неустоек возникших (или предусмотренных) из Договора банковской гарантии №... от 31.07.2014 года с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

Решение суда вступило в законную силу немедленно и подлежит исполнению

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Согласно ч.4 ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сигма» (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №... от 31.07.2014 года, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к Договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по договору поставки № KRSY -13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Принципалом и ООО «Лоде» (Бенефициар), сумма выданной гарантии 10 000 000 рублей, срок действия был определен с 31.07.2014 года по 30.01.2016 года. Банковской гарантией обеспечивались обязательства Принципала перед Бенефициаром по оплате товара на условиях договора поставки. Во исполнение обязательств принципала по указанному договору банковской гарантии были заключены договоры поручительства: №... от 31.07.2014 года с Волковым Д.В, №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Генезис»; №... от 31.07.2014 года с ООО «Феликс-Красноярск»; №... с ООО «Сибар». Договоры поручительства заключены на срок до 30.01.2018 года. Кроме того, в соответствии с договором залога №... от 31.07.2014 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору банковской гарантии Принципалом в залог банку были переданы товары в обороте – одежда в соответствии с приложением №... к договору залога на общую оценочную стоимость 16 363 620,00 рублей, общей залоговой стоимостью 8 181 810,00 рублей. 27.01.2016 года в Банк поступило требование от 25.01.2016 года об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №... от 31.07.2014 года, Банк в порядке, установленном договором банковской гарантии, произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ЛОДЕ» в сумме 7 200 000 рублей платежным поручением №... от 01.02.2016 года. В связи с нарушением условия о погашении банковской гарантии были направлены требования о досрочном возврате сумм по договору банковской гарантии, которые не исполнены ответчиками. По состоянию на 06.05.2016 года задолженность составила 7 441 277,53 рублей, из которых 7 194 425,45 рублей –просроченная задолженность по возмещению платежа произведенного по требованию Бенефициара, 246 852,08 рублей – неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию Бенефициара.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10 июня 2016 года прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «Сигма», Волкова Д.В, ООО «Генезис», ООО «Сибар», ООО «Феликс-Красноярск» неустойки в размере 246 852,08 рублей, а также о взыскании с ответчиков ООО «Генезис», ООО «Феликс-Красноярск» задолженности в связи с отказом ПАО «Сбербанк России» от требований..

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10 июня 2016 года (полный текст изготовлен 10 июня 2016 года) утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сигма», Волковым Д.В. по условиям которого

    Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 32,38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы долга, неустоек возникших (или предусмотренных) из Договора банковской гарантии №... от 31.07.2014г. с учетом всех дополнительных соглашений к нему (далее - Договор банковской гарантии).

    Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании задолженности по Договору банковской гарантии по состоянию на «17» мая 2016г. в размере 7 194 425 (Семь миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек, включая:

2.1. Основной долг - 7 194 425, 45 руб.

        3.    Ответчики в полном объеме признают свои обязательства по договорам,обеспечивающим исполнение обязательств по Договору банковской гарантии,вытекающие из: Договора поручительства №... от 31.07.2014г.,Договора залога    №... от 31.07.2014г. с учетом всехдополнительных соглашений к вышеперечисленным договорам.

    4.    Стороны договорились о следующих условиях погашения признаннойОтветчиками задолженности по Мировому соглашению.

    4.1. По Договору банковской гарантии №... от 31.07.2014г.погашение задолженности в сумме 7 194 425 (Семь миллионов сто девяносто четыретысячи четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек (основной долг) осуществляетсяОтветчиками согласно следующего графика:

п/п	Дата гашения	Сумма погашения ОД, руб.
1	25.06.2016	599 535 45
2	25.07.2016	599 535 45
3	25.07. 2016	599 535.45
4	25.09.2016	599 535 45
5	25.10.2016	599 535.45
6	25.11 2016	599 535 45
7	25.12.2016	599 535.45
8	25.01.2017	599 535.45
9	25.02 2017	599 535.45
10	25.03.2017	599 535.45
11	25.04.2017	599 535. 45
12	25.05.2017	599 535. 50

4.2. Стороны пришли к соглашению об отмене неустойки в сумме 246852,08 руб., начисленной по Договору банковской гарантии по состоянию на 17.05.2016г.

5. На сумму задолженности Ответчиков по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового Соглашения, по ставке 20 (Двадцать) процентов годовых.

Проценты в период действия мирового соглашения начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности (включительно).

Первая дата уплаты процентов - «25» июня 2016г., в эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по «25» июня 2016г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно), и по дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения

В дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения, или в дату полного погашения задолженности, осуществленного ранее даты, установленной п.4 Мирового соглашения, проценты уплачиваются за период с «26» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения задолженности (включительно).

Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы задолженности.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения Мирового соглашения:

Исполнение обязательств вытекающих из Договора банковской гарантии №... от 31.07.2014г. с учетом всех дополнительных соглашений к нему, с учетом Мирового соглашения обеспечивается залогом следующего имущества, принадлежащего залогодателю (далее Залогодатель)

6.1. Имущественное обеспечение:

Вид обеспечения	Номер договора залога	Залогодатель	Залоговая стоимость,руб.
Товары в обороте	Договор залога	ООО	8 181 810,00
№... от 31.07.2014г.	«СИГМА»

6.1.1. Начальная продажная цена предметов залога, указанных в п.6.1. Мирового соглашения устанавливается в размере, определенной сторонами в пункте 3 договора

залога №... от 31.07.2014г.

6.2. Поручительство физических лиц:

Поручительство физического лица Волков Д.В. Поручительством обеспечивается сумма задолженности по Договору банковской гарантии №... от 31.07.2014г. с учетом мирового соглашения в полном объеме

7. Прочие условия мирового соглашения:

    7.1.    Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате 50 %третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде не позднее 25.05.2017г., путемперечисления денежных средств на счет Истца, указанный в реквизитах сторон внастоящем Мировом соглашении.

    7.2.    За несвоевременное страхование залогового имущества Ответчики уплачиваютнеустойку в размере 0,01% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п.6.1.но не менее 1000 руб. Неустойка начисляется исходя из стоимости залогового имущества,за каждый день просроченного обязательства по страхованию. Взимается с даты,следующей за датой неисполнения условий по страхованию залога, за каждый деньнеисполнения обязательств.

8. В случае нарушения сроков оплаты, а также ненадлежащего (в том числе несвоевременного) исполнения Ответчиками прочих условий мирового соглашения, предусмотренных мировым соглашением, в случае предоставления Банку недостоверных сведений по вине Ответчиков, а также инициирования процедуры банкротства Заемщика, а также вынесения в пользу третьих лиц решений судебных органов, влекущих возможность инициирования в соответствии с требованиями действующего законодательства процедуры банкротства Банк имеет право обратиться в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на единовременное принудительное исполнение Решения третейского суда, которым утверждено настоящее Мировое соглашение, для взыскания с ответчиков суммы в размере остатка задолженности по Мировому соглашению, в том числе суммы основного долга, начисленных в соответствии с п. 5 Мирового соглашения процентов по 25.05.2017г. (включительно), начисленной в соответствии с п. 10 Мирового соглашения неустойки, в полном объеме, в т.ч. путем обращении взыскания на заложенное имущество.

В случае нарушения условий данного Мирового соглашения задолженность должна быть погашена, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога согласно Договору залога №... от 31.07.2014г.

Обращение взыскания на предмет залога будет осуществлено путем реализации имущества с публичных торгов. Начальная продажная цена предметов залога определяется равной залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога №... от 31.07.2014г.

Срок исполнения всех неисполненных обязательств по Мировому соглашению считается наступившим, а Банк вправе обратиться в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на единовременное принудительное исполнение (Решения третейского суда, которым утверждено Мировое соглашение/Мирового соглашения) в полном объеме в вышеуказанном порядке, в случае нарушения Ответчиками (одним из Ответчиков) любого из обязательств, установленных Мировым соглашением.

    9.    Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат,установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий иштрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

    проценты за пользование денежными средствами;

    в оставшейся части - сумма основного долга по договору;

    при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены третьими лицами.

    10.    При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счетуплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчикиуплачивают Истцу неустойку в размере двойной ставки, указанной в п.5 настоящегоМирового соглашения, в процентах годовых, начисляемую за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

    Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действие Договора банковской гарантии, а также договоров, заключённых в его обеспечение. Обязательства по Договору банковской гарантии исполняются путем выполнения условий настоящего Мирового соглашения. Договор банковской гарантии и договоры, заключённые в его обеспечение, действуют в части, не противоречащей условиям настоящего Мирового соглашения.

    Ответчик-1 обязан заключить соглашения к договорам банковского счета, открытым в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» и других коммерческих банках, о согласии (акцепте) Должника Заявителю на списание с расчетных счетов Должника без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся Заявителю с целью погашения просроченной /срочной задолженности Должника и других платежей по Мировому соглашению.

    В течение одного месяца после подписания настоящего Мирового соглашения Ответчики обязаны заключить с Истцом дополнительные соглашения к Договору банковской гарантии, договору залога, договору поручительства с целью уточнения порядка исполнения обязательств по Договору банковской гарантии с учетом Мирового соглашения.

    Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»..

Решение окончательное и подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10.06.2016 года, поскольку не имеется оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Данное решение является окончательным и добровольно не исполнено.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Сигма», Волкова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №..., которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма», Волковым Д.В. по условиям которого

               1.Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 32,38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы долга, неустоек возникших (или предусмотренных) из Договора банковской гарантии №... от 31.07.2014г. с учетом всех дополнительных соглашений к нему (далее - Договор банковской гарантии).

           2.Ответчики признают исковые требования Истца о взыскании задолженности по Договору банковской гарантии по состоянию на «17» мая 2016г. в размере 7 194 425 (Семь миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек, включая:

2.1. Основной долг - 7 194 425, 45 руб.

        3.    Ответчики в полном объеме признают свои обязательства по договорам,обеспечивающим исполнение обязательств по Договору банковской гарантии,вытекающие из: Договора поручительства №... от 31.07.2014г.,Договора залога    №... от 31.07.2014г. с учетом всехдополнительных соглашений к вышеперечисленным договорам.

    4.    Стороны договорились о следующих условиях погашения признаннойОтветчиками задолженности по Мировому соглашению.

    4.1. По Договору банковской гарантии №... от 31.07.2014г.погашение задолженности в сумме 7 194 425 (Семь миллионов сто девяносто четыретысячи четыреста двадцать пять) рублей 45 копеек (основной долг) осуществляетсяОтветчиками согласно следующего графика:

п/п	Дата гашения	Сумма погашения ОД, руб.
1	25.06.2016	599 535 45
2	25.07.2016	599 535 45
3	25.07. 2016	599 535.45
4	25.09.2016	599 535 45
5	25.10.2016	599 535.45
6	25.11 2016	599 535 45
7	25.12.2016	599 535.45
8	25.01.2017	599 535.45
9	25.02 2017	599 535.45
10	25.03.2017	599 535.45
11	25.04.2017	599 535. 45
12	25.05.2017	599 535. 50

4.2. Стороны пришли к соглашению об отмене неустойки в сумме 246852,08 руб., начисленной по Договору банковской гарантии по состоянию на 17.05.2016г.

5. На сумму задолженности Ответчиков по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового Соглашения, по ставке 20 (Двадцать) процентов годовых.

Проценты в период действия мирового соглашения начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату), по дату полного погашения задолженности (включительно).

Первая дата уплаты процентов - «25» июня 2016г., в эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по «25» июня 2016г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно), и по дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения

В дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения, или в дату полного погашения задолженности, осуществленного ранее даты, установленной п.4 Мирового соглашения, проценты уплачиваются за период с «26» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения задолженности (включительно).

Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы задолженности.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения Мирового соглашения:

Исполнение обязательств вытекающих из Договора банковской гарантии №... от 31.07.2014г. с учетом всех дополнительных соглашений к нему, с учетом Мирового соглашения обеспечивается залогом следующего имущества, принадлежащего залогодателю (далее Залогодатель)

6.1. Имущественное обеспечение:

Вид обеспечения	Номер договора залога	Залогодатель	Залоговая стоимость,руб.
Товары в обороте	Договор залога	ООО	8 181 810,00
№... от 31.07.2014г.	«СИГМА»

6.1.1. Начальная продажная цена предметов залога, указанных в п.6.1. Мирового соглашения устанавливается в размере, определенной сторонами в пункте 3 договора

залога №... от 31.07.2014г.

6.2. Поручительство физических лиц:

Поручительство физического лица Волков Д.В. Поручительством обеспечивается сумма задолженности по Договору банковской гарантии №... от 31.07.2014г. с учетом мирового соглашения в полном объеме

7. Прочие условия мирового соглашения:

    7.1.    Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате 50 %третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде не позднее 25.05.2017г., путемперечисления денежных средств на счет Истца, указанный в реквизитах сторон внастоящем Мировом соглашении.

    7.2.    За несвоевременное страхование залогового имущества Ответчики уплачиваютнеустойку в размере 0,01% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п.6.1.но не менее 1000 руб. Неустойка начисляется исходя из стоимости залогового имущества,за каждый день просроченного обязательства по страхованию. Взимается с даты,следующей за датой неисполнения условий по страхованию залога, за каждый деньнеисполнения обязательств.

8. В случае нарушения сроков оплаты, а также ненадлежащего (в том числе несвоевременного) исполнения Ответчиками прочих условий мирового соглашения, предусмотренных мировым соглашением, в случае предоставления Банку недостоверных сведений по вине Ответчиков, а также инициирования процедуры банкротства Заемщика, а также вынесения в пользу третьих лиц решений судебных органов, влекущих возможность инициирования в соответствии с требованиями действующего законодательства процедуры банкротства Банк имеет право обратиться в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на единовременное принудительное исполнение Решения третейского суда, которым утверждено настоящее Мировое соглашение, для взыскания с ответчиков суммы в размере остатка задолженности по Мировому соглашению, в том числе суммы основного долга, начисленных в соответствии с п. 5 Мирового соглашения процентов по 25.05.2017г. (включительно), начисленной в соответствии с п. 10 Мирового соглашения неустойки, в полном объеме, в т.ч. путем обращении взыскания на заложенное имущество.

В случае нарушения условий данного Мирового соглашения задолженность должна быть погашена, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога согласно Договору залога №... от 31.07.2014г.

Обращение взыскания на предмет залога будет осуществлено путем реализации имущества с публичных торгов. Начальная продажная цена предметов залога определяется равной залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога №... от 31.07.2014г.

Срок исполнения всех неисполненных обязательств по Мировому соглашению считается наступившим, а Банк вправе обратиться в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на единовременное принудительное исполнение (Решения третейского суда, которым утверждено Мировое соглашение/Мирового соглашения) в полном объеме в вышеуказанном порядке, в случае нарушения Ответчиками (одним из Ответчиков) любого из обязательств, установленных Мировым соглашением.

    9.    Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат,установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий иштрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

    проценты за пользование денежными средствами;

    в оставшейся части - сумма основного долга по договору;

    при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены третьими лицами.

    10.    При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счетуплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчикиуплачивают Истцу неустойку в размере двойной ставки, указанной в п.5 настоящегоМирового соглашения, в процентах годовых, начисляемую за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

               11. Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действие Договора банковской гарантии, а также договоров, заключённых в его обеспечение. Обязательства по Договору банковской гарантии исполняются путем выполнения условий настоящего Мирового соглашения. Договор банковской гарантии и договоры, заключённые в его обеспечение, действуют в части, не противоречащей условиям настоящего Мирового соглашения.

              12. Ответчик-1 обязан заключить соглашения к договорам банковского счета, открытым в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» и других коммерческих банках, о согласии (акцепте) Должника Заявителю на списание с расчетных счетов Должника без дополнительного распоряжения последнего денежных средств, полагающихся Заявителю с целью погашения просроченной /срочной задолженности Должника и других платежей по Мировому соглашению.

           13.В течение одного месяца после подписания настоящего Мирового соглашения Ответчики обязаны заключить с Истцом дополнительные соглашения к Договору банковской гарантии, договору залога, договору поручительства с целью уточнения порядка исполнения обязательств по Договору банковской гарантии с учетом Мирового соглашения.

               14. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата.

                      Решение окончательное и подлежит немедленному исполнению.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА», Волкова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     Т.В. Подъявилова